布版，支持你！我没觉得你的语言对谁不尊重了。
请继续~~~~~不要因为一些无关紧要的小事打乱了这次家访的文章。
原帖由 打死不发烧 于 2009-6-21 18:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俺看到他贴子里说替友出台8PR，价格5K。没有见到有开价卖7K？:(
另外那个兄弟， 麻烦你说下叶老师是如何和你说线材是为什么会有效果。
残过。:(
请LZ继续。
原帖由 打死不发烧 于 2009-6-21 18:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俺看到他贴子里说替友出台8PR，价格5K。没有见到有开价卖7K？:(
另外那个兄弟， 麻烦你说下叶老师是如何和你说线材是为什么会有效果。
开价5K，面交时水涨船高，也可以理解吗？:(
:L水太深，理解不了。
原帖由 pieryu 于 2009-6-21 20:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
开价5K，面交时水涨船高，也可以理解吗？:(
:( 关特关特。以后多谈唱片，少谈硬件。:lol :lol :lol
原帖由 lushijie 于 2009-6-21 20:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:( 关特关特。以后多谈唱片，少谈硬件。:lol :lol :lol
有数，实在看不下去，摒佛牢了。:(
smert还大力 赞赏 过那个改进版功放。
偶已经对所有的DIY产品都没有兴趣了，呵呵
LZ的帖子不错的，回帖的还是注意不要偏离主题才好
第一， 我很明确的不推荐大家买diy产品， 无论是器材还是咸菜。
第二， 我不会受任何干扰和威胁。
第三， 我的听感当时和散步确认过，所以我才发布。
第四， 请大家不要神化和轻易否定一件器材，就像8s, 推sp100绝对不合适，推sl6很好。
第五， 我没有任何夸张的描述，比如爵士里面的double bass不见了就是不见了，说明系统确实有问题。我觉得散步的系统完全在靠mark的音源衬起整体的表现，后端搭配，咸菜搭配， 电源处理， 避震， 摆位确实可以有很大的进步空间。 换器材是一种方法， 比如散步上的mark解码，但是我觉得可以用代价更小的方式来实现同样的结果，甚至更好。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-6-21 23:14 编辑 ]
原帖由 维克 于 2009-6-21 13:53 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
如果这事是真的，我深表震惊，这钱赚的能安心？并且是对叶老师和他劳动的一种侮辱。
另：布鲁斯沈兄，你的贴子才刚开头呢，请继续啊，我很喜欢看，不过家访我觉得对器材对声音还是尽量以客观陈述为主，尽 ...
我从没脱离系统说老叶器材不好，只是提到了8s搞不好sp100.
为何大家反应这么剧烈！！！
说实话，我很失望。
bu版少见多怪了吧。有些人只看人，不看器材。自己圈子里的人绝对说不得，一旦有反对意见立刻群起攻之。非常恶心~~;P ;P
[ 本帖最后由 8492 于 2009-6-21 23:19 编辑 ]
原帖由 bruceshen 于 2009-6-21 23:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我从没脱离系统说老叶器材不好，只是提到了8s搞不好sp100.
为何大家反应这么剧烈！！！
说实话，我很失望。
布版的做法和言论没有任何问题，这就是他的风格，总有人喜欢上纲上线
原帖由 bruceshen 于 2009-6-21 23:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第四， 请大家不要神化和轻易否定一件器材，就像8s, 推sp100绝对不合适，推sl6很好
至少目前我绝对的不赞成这个说法
