今天79只能听听805s，声场还一滩，不过人声挺嗲的。:$
请问聆听空间多大? 马兰士顶级7+9都是这样,那下档的马兰士放大器更何以堪?
原帖由 musictigerhan 于 2009-6-20 21:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:handshake :handshake 也是没吃饱. :loveliness:
但是805s声音吃饱了，书架箱的低频听古典时要求不高还可以接受了。听流行人声相当小资，我满喜欢。 :lol
虽然素质感觉不如乌托邦，但是明显驱动更充分。不太明白这套前后级也要10几w了，怎么还是搞不定乌托邦书架。
后面他还让我们听了后面那对落地乌托邦，声音规模是大了，但是更加吃不饱，大场面控制不住，乱到不行，差点崩溃。
原帖由 lushijie 于 2009-6-20 21:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这位是?今天足足37度,白天出门眼睛都睁不开了,下午有事大雨,全赶上了.:Q :Q
猜？ ;P
箱子堆在一起，摆位问题有点严重。
别的空间处理不懂，不知是否处理到位了，小弟对箱子也没经验，只好说说印象。
乌托邦的那个书架控制还可以的，没有明显乱，声场和结像虽有些小，也还算稳。
不过不知为什么缺乏低频，声音发干，且有些攻击性。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-20 21:58 编辑 ]
原帖由 mifeng 于 2009-6-20 21:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
摆位问题有点严重。
别的还行吧，小弟对箱子也没经验，只好说说印象。
乌托邦的那个书架控制还是可以的，没有明显乱，声场和结像也算稳。
不过不知为什么缺乏低频，声音也发干，且有些攻击性。
我感觉是缺信息量了。。不知道为什么。。。
这对乌托邦整体声音厚度和密度都有些缺，发“稀”，干燥、缺乏水分和血肉。
是说这种感觉吗？所以显得空气中的声音粒子不饱满，干巴巴，填不满。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-20 22:02 编辑 ]
原帖由 ljj2 于 2009-6-20 21:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
但是805s声音吃饱了，书架箱的低频听古典时要求不高还可以接受了。听流行人声相当小资，我满喜欢。 :lol
虽然素质感觉不如乌托邦，但是明显驱动更充分。不太明白这套前后级也要10几w了，怎么还是搞不定乌托邦书 ...
我主要听了乌托邦, 带了Tutti 去, 没敢给店家试;P
D7000我个人认为素质的确比dx1000和w5000稍胜，毕竟也是后出来的
dx1000很难喂饱……也是没错啊，不过的确是个好东西
原帖由 小白 于 2009-6-20 21:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问聆听空间多大? 马兰士顶级7+9都是这样,那下档的马兰士放大器更何以堪?
空间大概20平米不到，白版可以有空去听一下，很近，就在bestbuy 2楼里面一间听音室
原帖由 小白 于 2009-6-20 21:47 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
请问聆听空间多大? 马兰士顶级7+9都是这样,那下档的马兰士放大器更何以堪?
你还别说 比PM11S1好不了太多 绝对不是价格上的差距;P
所以我说了小脚女人
