徕卡CD转盘在声场开扬度,细节再现方面,声音的力度(刚性)方面,比文豪要明显好.简单说就是HI-FI素质要强.徕卡不是法国人,我们这些发烧友也不是法国人,不是吃青蛙,鹅肝长大的,所以当然不可能亦步亦趋,去学习模仿出一台"中国版文豪". 不考虑它和文豪CD机的关系,单纯讲这台CD转盘,必须承认,这是一台素质非常好的CD纯转盘. 鉴于目前CD纯转盘数量之稀少,选择面之窄,进口产品价格之昂贵,我觉得这台徕卡CD转盘,在它的定价价位,是无敌的.
我可以负责任地写下这个判断. 这个产品的耐用性,售后服务如何,我都不打包票,但它的声音品质,作为一台CD转盘,在这个价位,确实是无敌.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-21 12:39 编辑 ]
现场另外做的一个A/B,就是把加拿大Sim Audio Moon Eclipse一体机,和徕卡一体机,做了一个对比试听.
这个对比试听其实有些不是太公平,因为很难做到公平. 我在店内试听过这台价格四万多元的高级CD机,发现它有一个特点: 需要较长时间暖机,新开机几个小时内声音都偏冷一些.徕卡没有提前几个小时打开Sim Audio,造成只经过短时间的暖机,就匆匆上阵和徕卡CD机对比,这是一个需要注意的地方. 当然也必须注意到,这台徕卡CD机虽然在我们试听已工作了几个小时,但却是一台新机!所以两台CD机都不是很理想的状态,严格说来会对试听造成一些影响.
考虑到这两个因素后,试听下来,还是觉得Sim Audio的声音略更冷一些,直白一些,中高频水分偏少.非常保守地说,不难判断徕卡一体CD机的整体素质,至少不在Sim Audio"月蚀"之下. 主观听感上,还是觉得徕卡CD机好听一些,不象Sim Audio那么"直". 当然,严谨地说,我认为我们听到的Sim Audio声音,和它缺乏足够暖机时间有关.
要得到一个较为公平的Sim Audio"月蚀",和徕卡CD机,两者的对比结果,其实是有条件的. 可以等待徕卡CD机的上海机主用了几个月,基本煲开后,再和小mifeng的那台"月蚀"找机会做A/B.希望将来有机会做这个test.
音量太大的确是昨天视听中一个问题，这一点我与小白的观点一致。
中等略偏大一些的音量对于体现系统的还原能力是很有好处的，但过大的话，耳朵吃不消了。
所以整个试听过程，我上去关小音量的次数多达9次！
说句心里话,在现在这个越来越多年轻人放弃CD机,投入网络播放器,硬盘播放器,PC-FI的年代里,象徕卡那样把所有时间,精力,金钱都投入开发高档CD转盘,CD机之中,是非常令我敬佩的. 从商业角度说他未必是找准了最有商业价值的方向,但我们这些固执的传统发烧友,在新式音源还未能在音质上赶超传统CD系统之前,仍是对CD系统充满感情,也更愿意使用CD转盘,CD机来做音源.
我只希望徕卡兄能在产品批量生产后,仍确保目前这样的工艺,品质,产品一致性. 如能做到此,善莫大也.
佩服徕卡大大！
蜜蜂十分希望能有机会现场听听。:)
抛开CD机,解码器之间的比较不谈,我要说的下一个问题就是,徕卡办公室里的这个系统,即使音量开在合适程度,声音也过于偏监听了一些,恐怕很多发烧友会觉得不够"好听". 这与MSB解码器,PASS前级,PMC IB1喇叭,恐怕都有一些关系. 这几个环节都是以宽动态,高解析,中性声音为特征的,搭配在一起后,系统里就过多中性,监听的元素,而缺乏了优美,柔和的元素,最后出来的声音,就干净,监听有余,而柔美略欠.
不过 ...... 仔细一想,这样的搭配,用在徕卡的办公室里,又是很有道理的.
很期待和Esoteric的高端转盘进行比较阿。
原帖由 smert 于 2009-6-21 13:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音量太大的确是昨天视听中一个问题，这一点我与小白的观点一致。
中等略偏大一些的音量对于体现系统的还原能力是很有好处的，但过大的话，耳朵吃不消了。
所以整个试听过程，我上去关小音量的次数多达9次！
我一般不打大音量(旁边隔2米 窗对窗是政府 书记办公室、会议室、交警办公室)，白天么
马路边厂房较噪，加上空调噪声，再说去 2 次 沈摄影师 家发现他喜欢动态，所以俺昨天
让地爽个够。
.
[ 本帖最后由 徕卡 于 2009-6-21 13:30 编辑 ]
对比的Simaudio Moon Eclipse没有热机，对比的Audio Novel合并CD机是新机，半斤对八两。
个人的感受是：在徕卡的PMC系统中Moon Eclipse声音略瘦一些，干一些，Audio Novel合并CD机更圆润饱满一些，分析力和动态两台机器差不多。
有机会一斤对十六两的时候，再比比。
[ 本帖最后由 smert 于 2009-6-21 13:28 编辑 ]
为什么有道理呢? 因为这个系统是徕卡用来在设计,调校他的CD机产品时所使用的系统. 在这样的系统上调教出来的CD机,声音就不会有大的偏差,特别是声音不会过猛,过冲,必须保持一定的柔和度. 如果是声音过猛,过冲,柔和度不够的CD机,放在这样的系统上,就很难入耳了.
所以从设计调教CD机的角度出发,徕卡采用这样特征的系统,是有他道理的. 当然,从欣赏角度看,这个系统就未免有些欠缺柔美了. 其实说句实话,在这个系统上用文豪CD机欣赏音乐,倒确实是很不错的. 当然,和徕卡CD机一对照,文豪CD机就显得有些个性过于突出.
文豪柔美浪漫的声底还是很迷人的，相对来说，动态和冲击力欠缺一些。
[ 本帖最后由 smert 于 2009-6-21 13:33 编辑 ]
徕卡大大的一体式cd机是怎样声音走向的一台机器啊？
让浪漫的法国人去做出美国人的孔武可能么？文化、审美差异和电气素质差异要区别对待
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2009-6-21 13:41 编辑 ]
原帖由 小白 于 2009-6-21 13:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为什么有道理呢? 因为这个系统是徕卡用来在设计,调校他的CD机产品时所使用的系统. 在这样的系统上调教出来的CD机,声音就不会有大的偏差,特别是声音不会过猛,过冲,必须保持一定的柔和度. 如果是声音过猛,过冲,柔和度不 ...
目前临时用办公室试听，声音略显硬调，待旁边一间试音室8*5米尺寸好后音效就完全不同了。
原帖由 smert 于 2009-6-21 13:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
文豪柔美浪漫的声底还是很迷人的，相对来说，动态和冲击力欠缺一些。
文豪CD机适合那些有钱的主买来调味(作为"CD机之一"专门欣赏某些音乐),不太适合作为唯一的一台音源.
徕卡CD机更适合作为唯一的音源,声音比文豪全面,中正. 既有美国机的高解析,大动态,开放声场,也有一些欧洲机身上的柔美润泽特点.
