小白 发表于 2009-6-26 11:34:58

减法易,加法难! 谈一个hi-fi经验

偶然想到的一个话题. 希望有经验的烧友一起来谈谈各自的亲身感受.

pmm001 发表于 2009-6-26 11:37:05

意思是加一件器材搭配良好不容易?白版这个展开说说?

白领 发表于 2009-6-26 11:37:55

小白 发表于 2009-6-26 11:49:39

我简单而准确地表述一下我想说的意思:


1.减法易

想通过寻找合适的线材来减弱目前器材里的一些过头的东西,比如: 减弱声音的锐度(嫌声音太锐利),减弱声音的瞬态,动态力度(嫌器材声音太猛),减慢声音的速度(嫌速度过快,过急). 这是相对容易的事.


2.加法难

想通过寻找合适的线材,来"补"器材里所缺乏的成分,比如: 补高低频延伸(嫌延伸不够好),或者补偏瘦的中频(嫌中频太清瘦),或者补偏弱的解析(嫌解析不够). 这是很难的事情.



当然,这里的难易,都是相对而言的. 没绝对的难事,只要舍得花钱.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-26 11:50 编辑 ]

小白 发表于 2009-6-26 12:05:04

一般来说,假如一个烧友选择了一部"味道型"的机器,也就是解析,延伸一般甚至偏差的机器,多数人会在选择线材时,寻求通过高解析,优异延伸的hi-fi线,来提升这部"味道机器"的两端延伸,解析.

但可惜的是,这是较难达到目的的事情. 当然,你配还得这么配,估计很少会有人给味道型机器再去配"味道线",但实际上你找好了,解析再好的线,延伸再强的线,事实上也很难把"味道机器"的延伸和解析补回多少.

这就是加法难的道理.

小白 发表于 2009-6-26 12:08:42

假如一个烧友买了一部hi-fi素质较好的机器,然后嫌机器延伸过好了,速度太块了,有些不耐听了,希望通过速度慢些,味道足些,音色柔些的线材,来使机器变得通俗说"音乐性好些",耐听柔和些,却是相对来说比较容易实现的目标.

这是减法易的道理.

听风 发表于 2009-6-26 12:16:45

什么都是相对而言的。:)

比如用直推:
功率不足,过载失真大,想减难;
动态不足,缺乏力度,想加亦难。

用耳放:
追求音乐性,免不了附加音染,想减难;
如果阻抗失配,低频量感少,想加亦难。

拿耳机和音箱比较:
管风琴的堂音产生低频轰鸣感,室内声场无法吸收,想减难;
要求声像定位准确的声场感,耳机即便用人工头辅助,想加亦难。

lethe823 发表于 2009-6-26 12:17:14

小白是不是建议音源以后买HIFI素质高的机器 可以通过线材的调教 比较容易达到平衡的目的??

小白 发表于 2009-6-26 12:18:29

原帖由 听风 于 2009-6-26 12:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
什么都是相对而言的。:)

比如用直推:
功率不足,过载失真大,想减难;
动态不足,缺乏力度,想加亦难。

用耳放:
追求音乐性,免不了附加音染,想减难;
如果阻抗失配,低频量感少,想加亦难。

拿耳机 ...


咱说的是两回事吧. "失真",靠线材能减吗?? "染色",靠线材能减吗?? 线材要能减少失真和染色,成万灵药了.

wujiapeng 发表于 2009-6-26 12:19:29

难啊。小白又出了个哲学问题。。。

听风 发表于 2009-6-26 12:21:32

原帖由 小白 于 2009-6-26 12:18 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif



咱说的是两回事吧. "失真",靠线材能减吗?? "染色",靠线材能减吗?? 线材要能减少失真和染色,成万灵药了.

“咸菜”无用论和有用论,总是打架打不清。但咸菜主次论,是存在的。

小白 发表于 2009-6-26 12:22:04

原帖由 lethe823 于 2009-6-26 12:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白是不是建议音源以后买HIFI素质高的机器 可以通过线材的调教 比较容易达到平衡的目的??



也没有什么明确而具体的建议,只是说一个道理,这个道理明白就行了.

喜欢味道的人还是会选择"味道型机器",只是要明白,当你对味道型机器的延伸,解析不满意时,想通过线材搭配改善,余地是不大的,不可能带来质的提升.

而喜欢hi-fi感的还是会买"hi-fi型机器",然后要明白,当你觉得机器过于hi-fi了,想把它搞得柔和耐听些时,通过线材的搭配来调整,确实是有一定余地和效果的.

小白 发表于 2009-6-26 12:22:31

原帖由 听风 于 2009-6-26 12:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


“咸菜”无用论和有用论,总是打架打不清。但咸菜主次论,是存在的。



主也好,次也好,我这帖子没有说线材主次的问题,但肯定地说,线材不是为降低失真和染色的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-26 12:23 编辑 ]

小白 发表于 2009-6-26 12:35:29

在hi-fi线材的圈子里,有些线是"减法专业户",大多数情况下被用来做减法,把速度过快,动态过猛,过于尖锐的声音减到温和耐听,速度柔慢一些. 最典型而著名的,是美国的"喀哒死". :lol此外,Ecosse,VDH,MIT等一些线也可派此用场.

lethe823 发表于 2009-6-26 12:35:44

原帖由 小白 于 2009-6-26 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




也没有什么明确而具体的建议,只是说一个道理,这个道理明白就行了.

喜欢味道的人还是会选择"味道型机器",只是要明白,当你对味道型机器的延伸,解析不满意时,想通过线材搭配改善,余地是不大的,不可能带来质 ...

这就好像一根绳子 如果过长可以通过“绕” “减”等一系列手段让其变短 变合适 如果本身过短的话 想通过将其拉伸达到合适的长度就比较困难了 不知道这样理解对不对 ^_^
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 减法易,加法难! 谈一个hi-fi经验

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信