人家看不懂，为何不写得简短有力，清晰明了些。:L
维克兄不妨直言你对于有源喇叭的见解,比如,你觉得这种形式是一般来说性价比更高的方案(相比起放大器+喇叭)? 好象没有什么可顾虑的啊.
原来维克兄着眼点并不在专业与民用音响上？是想谈关于有源箱子的使用经验与看法吗？:o
原帖由 mifeng 于 2009-6-30 13:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
人家看不懂，为何不写得简短有力，清晰明了些。:L
蜜蜂兄，像你一样做个总结，倒是简单，可音响以及音箱的事，能这么简单？
我觉得我对我的观点表达的足够清晰、客观了，至于谁怎么理解，无所谓了。
其实维克在45楼把意思说得很明确了,我也觉得他说的很有道理. 不过HI-FI就是靠实践的,主要还是找机会听. 维克所说的,就是可以激起我们心里对高级有源喇叭的兴趣和信心.
“特别是对于大型系统，把我们能力达不到的事交给有能力的专业厂家来完成，使单元与推动系统得到合理的搭配，我觉得是条不错的路子。”
维克兄的核心部分指这句话？小弟是能认同的，因为个人口味宽容度比较大，对空间与驱动的关系也不甚敏感。
仅以音箱个体驱动充分合理与否而言，当然不错。
问题仅是风格和标准，如有定制业务，或者“不计成本”的产品，当然会有大批烧友更相信厂家。
当然，这对厂家的设计能力和商业运营也提出了更高的要求。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-30 14:26 编辑 ]
原帖由 小白 于 2009-6-30 14:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实维克在45楼把意思说得很明确了,我也觉得他说的很有道理. 不过HI-FI就是靠实践的,主要还是找机会听. 维克所说的,就是可以激起我们心里对高级有源喇叭的兴趣和信心.
小白兄我发这个贴，写这些东西并不是为了因为、所以得出一个关于专业与民用音响以及有源音箱的定论，世事无绝对，我觉得下这样的结论也毫无意义，甚至会误人子弟。关于顾虑，其实不是关于有源音箱，而是具体品牌，怕说出来会伤害到一些人的感情，所以还是不说了。
高级有源音箱不过也是发烧友的一种“玩法”，我想实践一下，但看上的无处可听，所以就只好吃了只螃蟹，如果大家愿意，未来我愿意和大家分享这方面的实践经验。
维克兄显然是多虑啦,关于有源音箱具体品牌的见解,我想大家也是很有兴趣知道的,即使你说某个特定品牌你认为不好,也不见得会伤害一些人的感情的啊. 具体产品的褒贬本就是很正常之事. 耳机,耳放的褒贬,这里都很自由,何况音箱呢.
你的螃蟹不知是哪只,非常期待看到实际的听感和玩法经验.
原帖由 小白 于 2009-6-30 14:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
维克兄显然是多虑啦,关于有源音箱具体品牌的见解,我想大家也是很有兴趣知道的,即使你说某个特定品牌你认为不好,也不见得会伤害一些人的感情的啊. 具体产品的褒贬本就是很正常之事. 耳机,耳放的褒贬,这里都很自由,何况 ...
这对螃蟹，来自德国柏林，一只两百多斤，属于稀有品种，据了解，除了柏林那个实验室，目前世上几乎无人知晓，更无人品尝过其味道，为吃这对螃蟹，我制定了个五年计划，换个口大号蒸锅，又从美国定了付大号蒸架，目前水快烧开，就等螃蟹下锅。
关于那个顾虑嘛，稍后再说吧。
无论EQ还是DSP，都只是一种技术手段，在音箱上的应用，对于使用者的最大意义在于，最大限度的减少环境对回放声音的影响，我觉得应用到民用领域，也不失为一种方法。环境是音箱系统的半条命（我深深的体会到这一点，也为此感到苦恼、无助和无奈），而老实说普通烧友的听音室有几间能不拖系统后退的，名贵HI-END器材能真正发挥其性能吗？
看了看adam的main monitors，比如说s6a，看上去很完美，主动（而且是数字功放），电子分频就不说了，注意到---3 parametric EQ's 20 - 500Hz---这一句，比较有意思，这个eq显然是针对环境问题来的，类似的在另一款评价很高的超低箱中也可见到Revel Ultima Sub 30 http://stereophile.com/subwoofers/1104revel/
另外对于家用hifi来说，全频的eq确实存在着用户缺乏操作依据和经验的问题
高文也有主动监听箱的 听下来蛮喜欢
原帖由 维克 于 2009-6-30 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在耳机论坛讨论音箱，本就不合时宜，我是看这个论坛最近越来越多的出现关于有源音箱的贴，其中充满了盲目以及人云亦云的风潮，回了个贴才引出这个贴，看来我是白写了，似乎没几个人真正看懂我的文字和我的着眼点。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞，看到目前，winny最讲道理，问题是很少有人能跟他同等高度讨论问题，讲问题不是一个高度上怎么讲？鸡同鸭讲
原帖由 winny 于 2009-6-30 17:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看了看adam的main monitors，比如说s6a，看上去很完美，主动（而且是数字功放），电子分频就不说了，注意到---3 parametric EQ's 20 - 500Hz---这一句，比较有意思，这个eq显然是针对环境问题来的，类似的在另一款评 ...
Winny版主，我不得不再说一次：您眼睛真尖。不过我准备吃的螃蟹不是这对。：）
的确，这三组20-500HZ EQ目的无它，就是为了加强对环境的适应性，S6A MK2的两只ETON 12寸低音单元的分频点在85HZ，与低音炮无异，分别由两组500W功放驱动，如此强大的低频能量如果遇到不良环境很可能泛滥成灾，但中高频能量远不如低频，波长也短，可以通过环境声学处理的手段来消减驻波，全频EQ用在家用HI-FI，不仅操作困难，而且意义不大，当然为配合这三组EQ，S6A MK2设计有完善的四频段Driver Gain以及High/Low Shelve Filter，这样的设计可谓用心良苦。
[ 本帖最后由 维克 于 2009-7-1 21:59 编辑 ]
原帖由 candey 于 2009-6-30 21:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞，看到目前，winny最讲道理，问题是很少有人能跟他同等高度讨论 ...
candey兄，看签名你使用的设备非常独到，也非常NB，WEISS AFI1用下来感觉如何？他家的DAC1 MK2你有听过吗？可否评价一下？
