哪怕是作曲者的游戏之作、随手之作，也是会有其“游戏”的目的，因此也会有内涵，也有想表达的内容。
所以说，听不懂，不是作曲者的错，也不是你的错，只是经历不一样，理解不一样而已。 原帖由 mifeng 于 2009-7-2 11:20 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
非常喜欢马勒，似乎也没啥垃圾，但他的声乐作品的确没怎么听过。:$
你去听听他的大地之歌吧，取材于唐诗。
还有交响歌曲。我不知怎么翻译，ORCHESTRA SONGS 原帖由 mifeng 于 2009-7-2 11:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
非常喜欢马勒，似乎也没啥垃圾，但他的声乐作品的确没怎么听过。:$ 买套全集啊, 要成为kaplan II, 必须的. :lol 还在暨大上学时候，我有幸听李岚清先生到学校同广大学生谈音乐。其中，我印象最深的一段话，大概意思是：
我们很多同学是从电视或者电影偶尔听到莫扎特的曲子，觉得旋律很好，于是开始寻找他的音乐，慢慢的，从莫的一些游戏之作、挣钱糊口的作业之作开始，进入古典音乐的殿堂，直到能理解海顿、布拉姆斯、马勒（还提到其他音乐家的，我记不住了），感受古典音乐的博大精深、音符乐章与生命经历产生共鸣……
到那时候，回头再听听当初莫扎特的那些曲子，我们会发现，她们内涵之深、她们的精彩之处，是我们一开始不可能想到的。
======================
看到这个帖子，突然想起这段话，和大家分享。
回复 20# 的帖子
身边有好些朋友是听着听着又听回巴赫和莫扎特去的，评价高的不得了。目前还无法理解。:L 原帖由 mifeng 于 2009-7-2 12:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
身边有好些朋友是听着听着又听回巴赫和莫扎特去的，评价高的不得了。
目前还无法理解。:L
李先生不是说了吗，或许，只是迟早的事情:) 偶把古典音乐当一般音乐听的，不关心是谁的作品、谁演绎的、谁指挥的。。。。。
一次去一烧友家，问我喜欢听什么，偶答：“古典吧”，问：“喜欢听谁的作品”，偶：%@#%@%￥ 通常只听古典时期和以前的作品，不过勃拉姆斯除外，他的音乐实在是太太太“古典”了。。。
说起来，DG好像09年再版了一套97年的Brahms全集 肖邦的话。。。基本上每部作品我都很喜欢呀（肖邦一生也没多少作品。。。演奏时间加起来不过十几个小时） 如果能够有很多机会接触、了解音乐家的生活～～你就不会抓住某一两本书、一两本乐评守住不放～～
至于是不是垃圾，我看，有些东西不是靠好不好听来决定是否垃圾的～～
布拉姆斯写得东西很浓缩，很复杂～～比较纠结～～ 有时候我觉得～～～一首曲子～～在某些人笔下特别有“内涵”～～ 我听过的只是古典音乐中的冰山一角，因此还未有资格评价哪些是好的，哪些是一般的。 原帖由 doronxu 于 2009-7-2 15:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我听过的只是古典音乐中的冰山一角，因此还未有资格评价哪些是好的，哪些是一般的。
我也是:)
