以前的贵族和大师是一对的,就像现在的经理人,一祥去吹,不过不一定为钱,只是为有个乐团去表现财势。
听的人也不一定懂音乐,只当是上流社会的聚会。
[ 本帖最后由 RickyLung 于 2009-7-2 17:27 编辑 ] 原帖由 pig2man 于 2009-7-2 09:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我喜欢吃苹果的话,就算很多苹果是不怎么好吃,总比吃我不喜欢的榴莲要好啊。
haha, X2 原帖由 pig2man 于 2009-7-2 16:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我喜欢吃苹果的话,就算很多苹果是不怎么好吃,总比吃我不喜欢的榴莲要好啊。
喜欢榴莲不喜欢苹果的我打酱油过:lol 原帖由 iverson 于 2009-7-2 10:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
肖邦的无数钢琴作品,难道都是伟大之至的作品?
肖邦的作品不多。而且全部好极。:)
回复 20# 的帖子
精辟,正如我现在对巴赫音乐的感受 个人认为肖邦的作品入门不错,但尚欠内涵,偏情绪化和个人主义:) 原帖由 Edmundhuang 于 2009-7-2 19:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif个人认为肖邦的作品入门不错,但尚欠内涵,偏情绪化和个人主义:)
正因为如此,肖邦的音乐才是小女人的最爱。:P 古典音乐最开始就是专门为上流社会所创作的,无论大师有多么高的技巧,多么高的思想境界,他唯一表达的对象就是上流社会,因为普通人连温饱问题都解决不了。
大师大部分也是人,所以很有可能出现这种情况:A大师比B大师的乐团人多,地位高,B大师不服气,闭门好几年创作出了一首作品,得到了贵族们的赏识,升官发财了,超越了A大师,而这样的创作出的音乐流传到现在也成了经典,这对于某些人来说估计就很难接受了,因为B大师创作的目的不够“纯粹”。
究竟一位大师能否用技巧和天才来弥补目的上的“不纯”呢?这问题再讨论就上升到哲学问题了。 我更喜欢圆舞曲和协奏,对巴赫的管风琴实在爱不起来 原帖由 dark132 于 2009-7-2 14:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我更喜欢圆舞曲和协奏,对巴赫的管风琴实在爱不起来 ~
for a better understanding of organ music, please go to the church, listen to the real beast 原帖由 Edmundhuang 于 2009-7-2 19:41 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
个人认为肖邦的作品入门不错,但尚欠内涵,偏情绪化和个人主义:)
正因为如此,肖邦的音乐才是小女人的最爱。:P
请先多听Op.28。 ;P
[ 本帖最后由 kanex 于 2009-7-2 22:14 编辑 ]