原帖由 springson 于 2009-7-6 00:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兄弟表激动,我是说你说出了真理呢
哈哈， 我这个人还是很客观的， 可以就是可以， 不行就是不行。
我可从没说dac1能越级挑战之类的话啊。。。:lol
原帖由 8492 于 2009-7-5 23:56 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
nagra的后级拥有很高的驱动力和控制力，如果用nagra西装的话就可以换更有难度的喇叭了啊……:L
必须是那套PMA单声道晶体管后级才行，用845管子的VPA还搞不定邻居家的世霸小情人……
nagra的声音没有“壮大”功能，不象有些品牌的产品一用上喇叭会大一圈，也和高文之类的瑞士产品不同，nagra在中频方面更加出彩;P
原帖由 徕卡 于 2009-7-6 00:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这小家伙一直换东西
这个la scala一代是个二手商卖给他的， 我不是特别看好这个的状态， 因为不知道这个喇叭以前的维修史。。。
原帖由 千年隼 于 2009-7-6 00:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
nagra的声音没有“壮大”功能，不象有些品牌的产品一用上喇叭会大一圈，也和高文之类的瑞士产品不同，nagra在中频方面更加 ...
对，小家碧玉中的极品。
原帖由 千年隼 于 2009-7-6 00:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
必须是那套PMA单声道晶体管后级才行，用845管子的VPA还搞不定邻居家的世霸小情人……
nagra的声音没有“壮大”功能，不象有些品牌的产品一用上喇叭会大一圈，也和高文之类的瑞士产品不同，nagra在中频方面更加 ...
你说的很对，但是。。。等着机器褒开后再说吧，我反正每个礼拜都会到我朋友那里报到几次的:lol
原帖由 徕卡 于 2009-7-6 00:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对，小家碧玉中的极品。
在这样非传统的大功率纯甲加高灵敏度号角搭配下，动态虽然不是超强， 但已足够好过大多数。。。
年前把高文21解码器玩了几次，同MSB美国机比较，MSB高度透明，一尘不染，动态强劲，而高文各方面表现略低于MSB，但其略带修饰的中高频体现了一种美感，让人听后难忘…
原帖由 徕卡 于 2009-7-6 00:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
年前把高文21解码器玩了几次，同MSB美国机比较，MSB高度透明，一尘不染，动态强劲，而高文各方面表现略低于MSB，但其略带修饰的中高频体现了一种美感，让人听后难忘…
那种修饰有人喜欢，但是不喜欢的话也就是不喜欢。
我觉得高文那种修饰确实是有失自然的，个人对他家系统就是始终喜欢不起来。
原帖由 8492 于 2009-7-6 00:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那种修饰有人喜欢，但是不喜欢的话也就是不喜欢。
我觉得高文那种修饰确实是有失自然的，个人对他家系统就是始终喜欢不起来。
84听得确实挺多的:lol 我也听过一些高文的转盘和解码
原帖由 bruceshen 于 2009-7-6 00:47 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
84听得确实挺多的:lol 我也听过一些高文的转盘和解码
请您看看51楼吧，只要您一天不升级音源，我就会继续对您报以真挚的bs哈~~:lol :lol
嘛，jeff的后级也就算了，d类在小功率下确实不像大功率时那么悲惨。
高文、瑞宝、天琴等瑞士品牌都玩过，中高频都有些类似，都有修饰中高频，低频都不是强项，特别是天琴，低频量和力度小到似乎低音喇叭从12寸一下回到8寸的感觉，但中高频确实有其独到之处。
原帖由 徕卡 于 2009-7-6 00:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
高文、瑞宝、天琴等瑞士品牌都玩过，中高频都有些类似，都有修饰中高频，低频都不是强项，特别是天琴，低频量和力度小到似乎低音喇叭从12寸一下回到8寸的感觉，但中高频确实有其独到之处。
一颗大树，枝叶和花很漂亮好看，可是树的主干却是扭曲的。可以单独欣赏枝叶和花，但是拉远看整体的时候却有无法挽救的不和谐感。
没说你,也不是具体说谁,而是说一种风气.
最近和一位高人聊,说得实在,音响就是钱,没什么性价比可言:lol
CDC,看钱就知道,绝对好机;P
原帖由 bruceshen 于 2009-7-6 00:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
哈哈， 我这个人还是很客观的， 可以就是可以， 不行就是不行。
我可从没说dac1能越级挑战之类的话啊。。。:lol
原帖由 springson 于 2009-7-6 01:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没说你,也不是具体说谁,而是说一种风气.
最近和一位高人聊,说得实在,音响就是钱,没什么性价比可言:lol
CDC,看钱就知道,绝对好机;P
就是钱。。。这句话我今天刚和我朋友说来着。
确实没有性价比可言:lol
原帖由 bruceshen 于 2009-7-6 01:09 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
就是钱。。。这句话我今天刚和我朋友说来着。
确实没有性价比可言:lol
不同意哈。
性价比还是有的，依据个人的取舍和观念不一样，对个人来说，哪怕是同级产品，也是有高下之分的。
而且很多老器材二手价格很便宜，声音也很好。对于穷苦音响玩家来说就是福音了。如何玩好老旧二手器材是很有趣的学问。
最简单的例子，就算是投资同样多的资金，每个人最后搭配出的系统的水平和风格都是不一样的哈。
