DA11出了，我离梦想还有多远？
答曰：折合30000公里Lavry DA924 High Resolution Digital to Analog Converter
An absolutely unique converter showcasing the innovative designs of the Lavry Engineering Think Tank. It features extremely small quantization steps, low noise performance, and introduces CrystalLock™ -- Lavry's jitter eliminator circuitry. Truly a reference standard.
http://www.lavryengineering.com/lrg_images/DA924.jpg
FEATURES
• 96kHz, 88.2kHz, 48kHz, 44.1kHz and 40-50kHz wide mode conversion frequencies
• Multi-bit architecture with 24 bits, non sigma delta
• Increased low level accuracy
• Fast transient response - no oversampling at 88.1kHz and 96kHz, single stage interpolation at 40-50kHz
• Oven for critical components for temperature independent operation
• Automatic calibration provides immunity to component aging
• Digital jitter removal
• Professional and consumer input and outputs
• Balanced / unbalanced - internally jumper configurable outputs
• Direct output coupling - no relay in signal path
• Absolute Polarity Inversion
• Automatic scanning of inputs
• Optional interface port
• Support for new High-density I/O format
• Unequalled detail and performance
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2009-7-9 21:07 编辑 ] Lavry DA2002 High Resolution Digital to Analog Converter
The DA2002 is closely related to the Lavry DA924 professional Digital to Analog converter. It has been designed with the home audiophile in mind rather than the professional's studio. The DA2002 includes fixed output levels suitable to drive RCA type jacks found in home audiophile gear as well as XLR outputs. The DA is designed to be placed on a flat surface (unlike the rack mountable model DA924). Another must have feature for the home audiophile is SPDIF digital input on an RCA jack, making the unit compatible with CD transports equipped with SPDIF digital output. Lavry's CrystalLock (TM) - jitter elimination circuitry, makes even a mediocre CD player sound great. Extremely small quantization steps, low noise and distortion yields a true reference standard performance.
http://www.lavryengineering.com/lrg_images/DA2002.jpg
FEATURES
• 96kHz, 88.2kHz, 48kHz, 44.1kHz and 40-50kHz wide mode conversion frequencies
• Proprietary multi-bit architecture with 24 bits, non sigma delta
• Increased low level accuracy
• Fast transient response - single stage DSP based interpolation
• Oven for critical components for temperature independent operation
• Automatic calibration provides immunity to component aging
• Digital jitter removal
• Audiophile and consumer input and outputs
• Balanced / unbalanced - internally jumper configurable outputs
• Direct output coupling - no relay in signal path
• Absolute Polarity Inversion
• Automatic scanning of inputs
• Optional interface port
• Unequalled detail and performance
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2009-7-9 21:07 编辑 ] 到了这个价格档次，我倒是对Chord 的 QBD76更感兴趣:loveliness: 原帖由 flyinghail 于 2009-7-9 19:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
到了这个价格档次，我倒是对Chord 的 QBD76更感兴趣:loveliness:
蓝牙？ 不用蓝牙，单说解码本身Chord QBD76 技术参数超越了它自家的Red Reference，DAC64已经是A+榜了，不知道QBD76能到什么程度;P 对于楼主的想法非常地认同，这个LAVRY解码的确是人家stereophile网站测试中JITTER抑制得最好的一台。至于声音，仅用过BLUE，对于其声音至今难忘。
至于CHORD，只想说，买来的技术，它玩得好吗？:P 玩的不好也已经玩到A+榜了- -
DA2002 比 DAC64 jitter控制要略好一些，不过也基本在一个档次 150ps p-p 左右，DAC1在jitter上的数据也并不输DA2002
倒是 bel canto dac3 得到过 63.2ps 和 94.1ps p–p 这样的成绩是我在stereophile看到的最好了....可惜有这样的成绩dac3依然是A榜....
前不久因为搭配HD800大出名M902....jitter跟这几个比起来就有点惨了= =......另外那个响应曲线也有点.....
jitter是不可忽略的，但是也不代表一切，追捧一个产品不是通过贬低其他产品体现地
单独说DAC64和blue，zyzs老大都有过，评价是DAC64 > blue，当然这个比较不合理...DAC64比blue要贵的多....不过二手DAC64 MK1倒是不贵，和二手DAC3差不多，但是似乎声音比MKII有所不如，曾经DAC64上过一次A榜，去年升上A+榜....
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2009-7-9 20:28 编辑 ] QBD76应该是最好，不过很贵。 原帖由 flyinghail 于 2009-7-9 20:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
玩的不好也已经玩到A+榜了- -
DA2002 比 DAC64 jitter控制要略好一些，不过也基本在一个档次 150ps p-p 左右，DAC1在jitter上的数据也并不输DA2002
倒是 bel canto dac3 得到过 63.2ps 和 94.1ps p–p 这样的成绩是 ...
这位兄弟似乎很喜欢QBD76这个解码，所以对于我的留言比较感冒哈。的确进入A+级榜很了不起，但是你知道真正掌握这种技术的公司的解码产品你可能都没听说过。买来的Pulse Array 的DAC，现在加了个蓝牙再多点宣传，你要是入我绝对不挡你，只不过希望你不要后悔。
至于JITTER，当然不是决定音质的最重要的指标，但是DAC3你拿那个24bit精度下的值宇宙第一没什么意思。DAC1实现JITTER REDUCTION的方式你也知道，早就是隔夜饭，我也就不多提了。
Blue我已经不玩了，现在玩DIY，但是难以忘记那种暖暖的模拟声。。。。。。。。。。。 喜欢倒是谈不上，就是看不过去你说LAVRY好还非得说Chord不行...
我提到DAC3是因为DAC3 比“LAVRY解码的确是人家stereophile网站测试中JITTER抑制得最好的一台”得到的成绩还要好。既然都隔夜饭了你还提啥jitter抑制呢...
买的DAC就不许人家做的好么...Anagram Technologies解码技术牛吧，多少hi-end级的器材在用，也没听有人说它们就玩的不好，就算玩的不好，怎么说也已经玩成hi-end了，还能说啥....同理人家chord用买来的技术做了A+的DAC64和Red Reference，这么多年过去了QBD76比它们更有点进步还不允许么...
QBD76目前也没见啥详细测试，枪文倒是不少，只是因为DAC64的高评价所以对它比较YY，我也没说Gold不好，只是我个人取向不是专业领域，你可以说LAVRY好，或许真的比QBD76更好（贵了快一倍呢....），但是贬低 Chord 就不需要了...
其实 DA924 的价值.....已经超出我YY的范围了...羡慕LZ的米仓....
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2009-7-9 21:55 编辑 ] Lavry Gold和瑞士Weiss,英国Prism Sound一样,都是高级专业制品,是发烧级录音室和后期制作环境中使用的.
Lavry Gold的最著名支持者和用户是母带制作大师Bernie Grundman. 他在美国和东京的工作室里清一色的Gold阵列. 看不懂，飘过 原帖由 flyinghail 于 2009-7-9 21:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
喜欢倒是谈不上，就是看不过去你说LAVRY好还非得说Chord不行...
我提到DAC3是因为DAC3 比“LAVRY解码的确是人家stereophile网站测试中JITTER抑制得最好的一台”得到的成绩还要好。既然都隔夜饭了你还提啥jitter抑 ...
这位兄弟，你那个数据是精度不一样的情况下得出的，还需要再强调一下吗。那你为什么不提那个6百多的值？
我说DAC64不好，是因为觉得它声音的确不怎么样，你要是没听过就非得相信A+的什么榜单，我尊重你。
DAC64不是我喜欢的解码，而且使用的技术是别人的，所以我不喜欢这个东西，即使加个蓝牙。这是我的个人意见，希望你尊重。
但是我不是因为喜欢BLUE才诋毁DAC64。而且我的BLUE已经出掉了，不存在为它做广告了。
我说这样的话：“对于楼主的想法非常地认同，这个LAVRY解码的确是人家stereophile网站测试中JITTER抑制得最好的一台。至于声音，仅用过BLUE，对于其声音至今难忘。
至于CHORD，只想说，买来的技术，它玩得好吗？:P”
好像应该站出来跟我辩论的是CHORD的销售经理，而不是你才对，你说是吗？
到此为止吧，兄弟。 http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20090428_214e28ba6b73c93b429eoNjLURSJhlEs.jpg
同样是精密电阻网络，但是，这个是恒温的哦~~~~~~~~~~~~~ 我可没有不尊重你，我也没说过一句Lavry不好
你可以说DAC64不好，这很正常，人的听音取向各不相同，爱好不一样很正常，直接一句话这不是我喜欢的声音，谁都不能说你什么，但是你说的话就是让我看着别扭，所以才啰嗦了一大堆有的没的..... = =
要看开一些.....技术买的很正常...隔壁不还有人在成天发帖Grado的单元是买的别人的么，反正喜欢的人就是喜欢，不喜欢的就是不喜欢，这个谁都没法改变
DIY难道技术就是自己的？只要做出来声音值得就行了
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2009-7-9 23:08 编辑 ]
