社区 › 音 响 论 坛 › 好看也好听的小箱子，博良《童谣》

Enlighten 发表于 2009-7-12 01:09:09

接下来，我要说说这个箱子的一些缺点；
首先是音箱素质的本身：

一、低频缺乏，这是意料之中，又不得不提的一点；我尝试把箱子放到距离墙壁只有20公分不到的距离，但箱子是封闭式的，有改善，但仍不让人满意。
       当然，我只能建议大多数对童谣有性趣的烧友，接受她的这个不得不有的缺点。
二、速度偏慢；我把RPX-33，从系统中去掉，仍旧觉得这个箱子在播放某些动态稍大的音乐的时候，表现得有略为的“拖泥带水”，响应不够迅捷。
       当然，这也有可能是我今天长时间在对比，试听小丫的关系。
三、透明度不够；个人认为，“童谣”是有一定的音场的，但是这个音场的透明度不够，很多时候。会有轻微的混浊的感觉。

当然，我仍然要说的，对于一对千元级的箱子而言，你不能苛求她完全避免以上的缺点。

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2009-7-12 10:59 编辑 ]

Enlighten 发表于 2009-7-12 01:09:38

最后，我要说说这对箱子的商业缺陷：

我不认为一些很小推力的，国产的千把块的攻放，可以把这对箱子推得很好；
这对箱子的灵敏度并不高，并且声音并不清澈，差一点的胆机很有可能，增强她中频厚而不透的缺陷。

我非常希望将这对箱子留在我的书桌上，于是我搜索了很多可行的与之搭配的器材；
目前为止，唯一让我比较满意的是 ：欧博的M10 USB多功能胆机（报价近4000元）
具有USB解码功能，合并级胆放，也有耳放输出；
但是我不知道，谁的书桌上会有如此的空余和闲情逸致去为一台发烫的胆放留这么大一个位置？

个人认为：“童谣”应该尽快出一个改进的版本，把她做成一台保留着以上风格的有源音箱，在价格不甚离谱情况下，相信会有更多的烧友能够有机会把她请进书房。

Enlighten 发表于 2009-7-12 01:09:55

童谣的另一个应用

在这个简单的个人听感的结尾，我想到了童谣的另一个应用；
在如今寸土寸金的上海，某些空间拮据的客厅，仍旧可以将童谣作为一个不错的客厅小音箱来用。

但你要做的事情如下：

一、你需要一副不错的铁制的脚架，这能很大程度上提升童谣的低频；
二、你需要一部功率稍微大一些的攻放，个人认为以“石声”闻名的斯巴克胆机，做工不错，在音色上或许和童谣也会较为搭配
三、你需要一部相对解析较好，透明度较高的音源

四、如果有可能，在电源上作一些简单的工作，这会让你的童谣有不错的收获！

渔歌 发表于 2009-7-12 01:43:07

上次音响展随便听了听，感觉声音密度不行

不知道ten兄家里如何

李顺达 发表于 2009-7-12 08:49:49

:lol

Enlighten 发表于 2009-7-12 11:15:23

原帖由 渔歌 于 2009-7-12 01:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上次音响展随便听了听，感觉声音密度不行

不知道ten兄家里如何

就这个价为的箱子而言，我觉得是比较满意的；这对箱子最大的问题还是透明度不够。

小白 发表于 2009-7-12 11:26:45

我觉得主要是你的"小丫"透明度和瞬态都比较出色,一对照,就显得"童谣"透明度和瞬态不行了.你觉得"童谣"不行的两个地方恰好是"小丫"的长处. 长短一对比,完了.

如果你没有"小丫"... 会对"童谣"更满意一些.

8492 发表于 2009-7-12 12:54:24

原帖由 Enlighten 于 2009-7-12 01:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那什么是“根正苗红”呢？

“根正苗红”就是忠实还原，可以有适当润色，但不过分的修饰；
国内有很多烧友，从一开始，听的声音就是错误的，以至于一直就在苦苦寻求一种世间本不存在的人声或者乐器的声音，并称之 ...

这个你得感谢音源，主要不是箱子的功劳。

nadesicozhao 发表于 2009-7-12 19:53:10

这箱子的切入点还是选择很到位的
我感觉比较适合听旋律慢的jazz和人声 室内乐也可以胜任
1000元价位上的好选择

ricepig 发表于 2009-7-12 22:05:02

做成主动的，估计可以和M200MKIII比比

jahal 发表于 2009-7-12 22:10:12

自从听过博良的时代一号后，对这个品牌很是意外，木想到国内音箱能做到这个水平的。
后来才知道张先生早期作品监听一号更有名，木听过。
这次音展的童谣依然留下了很好的印象。这箱子是值得为之匹配而去投入精力的。

Enlighten 发表于 2009-7-12 23:32:22

原帖由 小白 于 2009-7-12 11:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得主要是你的"小丫"透明度和瞬态都比较出色,一对照,就显得"童谣"透明度和瞬态不行了.你觉得"童谣"不行的两个地方恰好是"小丫"的长处. 长短一对比,完了.

如果你没有"小丫"... 会对"童谣"更满意一些.

或许吧
我找了一些比较喜爱且非常熟悉的钢琴曲
试下来
小丫明显能够感觉到弦槌击弦之后，弦的余震的扩散
但是童谣就有点糊成一作对了

Enlighten 发表于 2009-7-12 23:34:57

原帖由 ricepig 于 2009-7-12 22:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
做成主动的，估计可以和M200MKIII比比

单就箱子的素质而言，应该高于M200KIII

Enlighten 发表于 2009-7-12 23:37:10

原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-12 19:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这箱子的切入点还是选择很到位的
我感觉比较适合听旋律慢的jazz和人声 室内乐也可以胜任
1000元价位上的好选择

对的，声音明显偏慢了

我在考虑是保留下这对箱子，慢慢找搭配
还是出掉，另外买一对主动的箱子，主要用于配电脑
电脑上现在有一款全新未用的德国坦克幻想曲声卡

iverson 发表于 2009-11-17 14:56:36

这箱子的最大问题是，怎么找公房推？
一千的箱子，谁会想花四千去推？
所以最好出个有源版的就好了。

查看完整版本: 好看也好听的小箱子，博良《童谣》