原帖由 feifazhuce 于 2009-7-12 14:02 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
咬文嚼字没意思。
SOLO来满动态都不好，SOLO因为瘦导致所谓的“瞬态好”，这个可不是什么动态出色。来满那种没什么透明度的也不要去说什么动态了。
这个明显不同意 SOLO不算瘦 瞬态好坏和瘦肥与否没有必然联系 而且SOLO的动态好（至少W元内我认为是良好的）也不是依靠瞬态来凸显的 SOLO的动态我认为最突出的表现在极佳的爆发力上 我听过的二房很少能企及
原帖由 feifazhuce 于 2009-7-12 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
咬文嚼字没意思。
SOLO来满动态都不好，SOLO因为瘦导致所谓的“瞬态好”，这个可不是什么动态出色。来满那种没什么透明度的也不要去说什么动态了。
我可不是咬文嚼字! "动态"这个词在发烧圈里本身就是有歧义的,各人的用法不同,意指不同. 这是一个事实. 我只是在陈述这个事实.
所以当一个人说某件器材动态好时,最好先问问清楚,他指的"动态"到底是什么意思?
原帖由 小白 于 2009-7-12 14:10 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
Soundstage有一篇CX-7E的评论里把它和EMC-1UP做了个比较,作者的个人观点是:
The ElectrocompanietEMC1-UP sounded more laid-back than the CX-7e, but, ironically, itssoundstage began a bit closer to the listening position than theCX-7e’s. The EMC1-UP’s presentation was less dynamically forceful, andsubtle details as well as small dynamic and tonal shadings sounded atad obscure when compared directly to the Ayre CX-7e's presentation.The EMC1-UP sounded just enough less open to leave me with animpression of a slightly smaller overall soundstage. While I canunderstand someone happily choosing the EMC1-UP for its suave,sophisticated sound, I also believe that most well-meaningaudio-obsessed types would concede that the CX-7e achieves ahigher level of performance in terms of micro- and macrodynamics, alower noise floor, greater retrieval of inner detail, better imaging,and truer tone and timbre.
这段文字是有点毒的 我要是两个机器都没听过的话想也不想就入7E了
原帖由 shandra 于 2009-7-12 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个明显不同意 SOLO不算瘦 瞬态好坏和瘦肥与否没有必然联系 而且SOLO的动态好（至少W元内我认为是良好的）也不是依靠瞬态来凸显的 SOLO的动态我认为最突出的表现在极佳的爆发力上 我听过的二房很少能企及
显然，厚声做出良好的动态更难。
而且，白班已经很委婉的说出了SOLO“微动态”不好这个缺点。
算了，你还是自己实际试听吧。
原帖由 feifazhuce 于 2009-7-12 14:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
显然，厚声做出良好的动态更难。
而且，白班已经很委婉的说出了SOLO“微动态”不好这个缺点。
算了，你还是自己实际试听吧。
“音乐微妙的动态起伏”这个境界我觉得对SOLO这一档次的二房要求太勉强了点 毕竟价格摆在那里呢
原帖由 shandra 于 2009-7-12 14:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“音乐微妙的动态起伏”这个境界我觉得对SOLO这一档次的二房要求太勉强了点 毕竟价格摆在那里呢
单做出这个不难，难的是保证这个的同时有SOLO那样拳拳到肉的低频，同时做出这两者，才难。
原帖由 feifazhuce 于 2009-7-12 14:33 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
单做出这个不难，难的是保证这个的同时有SOLO那样拳拳到肉的低频，同时做出这两者，才难。
不认为低频和这个微动态有多大关系 你可以试举例几款微动态出色的中价位二房来 我想隔壁那些DIY就免了 我听过的01海外在这些音乐细节的处理上也是比较粗糙的 NX03只是听过一会 这一款我倒还报点希望
原帖由 shandra 于 2009-7-12 14:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不认为低频和这个微动态有多大关系 你可以试举例几款微动态出色的中价位二房来 我想隔壁那些DIY就免了 我听过的01海外在这些音乐细节的处理上也是比较粗糙的 NX03只是听过一会 这一款我倒还报点希望
低频解吸力，力度大小，这些都是微动态，SOLO这方面是欠缺的，他的低频猛是猛，可惜千篇一律，没有细微多大变化，都是咚咚咚。。。
原帖由 feifazhuce 于 2009-7-12 14:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
低频解吸力，力度大小，这些都是微动态，SOLO这方面是欠缺的，他的低频猛是猛，可惜千篇一律，没有细微多大变化，都是咚咚咚。。。
你这么形容我恰恰想起了若干我听过的隔壁二房 尤其是随身二房:lol
SOLO不知你是在什么音源下听的 在良好的前端下国内的二房我还是找不出低频解析更优秀的 上次有人批评SOLO缺信息量 结果他自己前端就是NAIM CD5I 前端都是出了名的缺信息量后面出来的声音怎么会OK呢？
:$ 我是这样配的，AYRE用CX7E+AX7E配ATC 11，EC是EMC1UP+ECI5配ATC 11,我是不喜欢EC的文雅，柔弱，EC的组合让ATC 11得了阳痿，而AYRE 7系列让ATC 11展现男人应该有的东西，可能是ECI5把EMC1UP埋没了也不奇怪;P
原帖由 reago 于 2009-7-12 15:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:$ 我是这样配的，AYRE用CX7E+AX7E配ATC 11，EC是EMC1UP+ECI5配ATC 11,我是不喜欢EC的文雅，柔弱，EC的组合让ATC 11得了阳痿，而AYRE 7系列让ATC 11展现男人应该有的东西，可能是ECI5把EMC1UP埋没了也不奇怪;P
EC的功放没听过，他家的CD机就EMC1和EMC1UP这两个好，低端的都不行。
那可以这样说：因为ECI5不好，所以导致EMC1UP让我感觉不好。请楼主原谅我的错误判断:hug:
原帖由 小白 于 2009-7-12 14:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Soundstage有一篇CX-7E的评论里把它和EMC-1UP做了个比较,作者的个人观点是:
The Electrocompaniet EMC1-UP sounded more laid-back than the CX-7e, but, ironically, its soundstage began a bit closer to the ...
我不喜欢arye的cx-7e，清汤寡水，密度相对较低.
原帖由 reago 于 2009-7-12 15:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那可以这样说：因为ECI5不好，所以导致EMC1UP让我感觉不好。请楼主原谅我的错误判断:hug:
ayre的公房比他家的音源好太多。
我始终到现在对于arye的音源没好感。
原帖由 feifazhuce 于 2009-7-12 15:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
EC的功放没听过，他家的CD机就EMC1和EMC1UP这两个好，低端的都不行。
兄弟貌似是随身一直烧上箱子的？ 烧的SO快！
