AD2000是个ath耳机的另类作品，上市不就我就买过，后来又出了，怎么说呢，光听低频我很难相信这个是ath的耳机，低频量很足，相比下来高频则不那么出彩了。整体上我觉得和w5000、ad1000prm相比，声音稍微显得粗线条了一些，动感很足，却稍显不够精细。而且价格而言也的确非常的不亲民，这样风格这个价位的耳机，我个人觉得无疑还是rs1更好，况且还有头环怕冷这个bug存在。如果喜欢ath那种色彩的人声，同时又喜欢比较有动感的声音，ad2000可以列入考虑范围。如果喜欢传统ath的声音，又非要开放式耳机，推荐还是去考虑ad1000rpm吧。至于用什么东西驱动比较好，以前我拥有的时候没找到，现在很多新东西没有搭配听过，不好说。
原帖由 chris8302 于 2009-7-14 20:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的系统 力宝声2010S NX03 W5000，出来的低音不及格~~~~~~~~
还好我听的音乐不太需要低音。这样就行了。
NX03偏软
RPX33上W5000只能算是低频较弱
但是W5000本就不是依靠低频取胜的
原帖由 yao_qin三号 于 2009-7-14 20:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我听过的系统里w5k没低频，个人感受，是有依据的。你说我听过的系统不合格而不知道是什么系统，是没有依据的。不过你可以说说什么系统下w5k有比较体面的低频，我也好作为参考。
在任何一个不算太差的系统里W5000都不应该听不出低频来。这无须证明，我倒想看看你那是什么系统。还是本身对耳机特性和声音的理解不同
但是就我所知能把W5000低频播放的很有弹性的系统的确很少，而且调教上需要下功夫
不要因为系统的局限就说一个耳机如何如何
原帖由 jeff3610859 于 2009-7-14 22:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
铁三角“另类” 如此多，一会说Ａ1000，染得偏少，ＤＴ880的味道
一会Ｗ5000，没低频。
现在连ＡＤ2000都变另类了，还有人想用A1000PRM妄想超越AD2000
铁三角一定是按L3K才是正真的铁三角味道吗
L3K在我听来还真是非常难听的耳机，W5K还好听些
炒个价吧，声音是真对不起听众，当然如果卖几K还是值的
[ 本帖最后由 dark132 于 2009-7-14 23:02 编辑 ]
AD1000PRM和AD1000出了部分外观模具，根本就是两回事，它本来就是使用ad2000振膜、音圈和线材的另外一个调音版本，售价也是接近的，我AB听过了两者，除了风格差异较大，但是素质的确相差无几，如果更喜欢AD1000PRM风格的人认为比AD2000好也是很正常的，这个和妄想有什么关系么？请实际ab比较过再下定论。
ath本来就是“另类”产品很多的厂家，从好的方面看它的产品线更新很快，设计师也勇于尝试不同的材料和风格，从不好的方面看也许很多烧友说它没有自己固定的声音取向或者底蕴吧。拜亚、grado这些总是做固定的一些型号，声音整体的确也很少变化，ath既然年年出新，旗舰常换，很多时候的确也不是一个简单的提高，有些变化也是正常的现象。各人有各人的听感和看法，我用过很多ath耳机了，ad2000的声音和其他的声音风格总体上感觉很不同，这个是我个人的看法。谁看着这个帖子不爽不用拐弯抹角的讥讽。
[ 本帖最后由 vineland 于 2009-7-14 23:56 编辑 ]
新出的a2000x怎么样？
原帖由 yao_qin三号 于 2009-7-14 22:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个帖子里大多数人都认为w5k低频偏弱，何谓偏弱？就是这个档次或者比这个档次稍低的耳机都比w5k低频强。
弱和强是一个什么概念? 弱不代表不好，强不一定就合适。耳机不会都按照一套标准去做，脱离了风格说强弱就如同忽视身高，体重，相貌，国籍这些因素单纯比三维一样——适合你条件的可能是个鬼
W5000的低频不是轰轰烈烈那种，铁三角里面也没有这样的，W5000已经算铁三角里面低频处理最好的了，不说强弱，是非常到位。
保持了适度的弹性又不影响中高频的清澈，是非常难得的。
很多人抨击W5000是非常盲目的，同样很多人买这个耳机就是盲目的。但是发现她的优点的人不是没有啊。
我倒想知道依你的标准，哪款耳机的低频算得上最“强”呢
[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2009-7-15 01:44 编辑 ]
