白领的贴子，有个问题
http://www.erji.net/read.php?tid=240736按照你所说的，那么如果刻录盘和原盘数据相同，在使用类似G08的那种带有缓冲的转盘时，那么读出的声音两种盘应该是相同的了？ 老兄,不管是什么转盘,dvd也好,顶级转盘也好,读出的"数据"一直是相同的,一个比特都不会差. 我做过试验: 同一张碟(不管是原版cd碟还是刻录碟),用电脑抓轨,得到wav1,用最烂的dvd+Sony D50转录,得到wav2,用高级cd转盘+D50转录,得到wav3,这三个wav文件,你用文件比较器去看,比方beyond compare,你会发觉除了头尾不同外,主体部分数据是完全相同的.
这就是好玩的地方. 差别会减小 但是依然存在
jitter是可以传递的 buffer无法彻底根除之前数据流的jitter特性 我一直强调这点 小白在用手机上网啊 辛苦的
明天回来啦？ 已经回来啦 ... 这个缓存能否消除之前环节jitter的问题,本论坛曾经一度建了不只一个高楼,争得好辛苦啊. 答案当然是: 缓存不可能消除之前的jitter,只能做到一定程度上的减轻. 原帖由 小白 于 2009-7-27 22:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
已经回来啦 ... 这个缓存能否消除之前环节jitter的问题,本论坛曾经一度建了不只一个高楼,争得好辛苦啊. 答案当然是: 缓存不可能消除之前的jitter,只能做到一定程度上的减轻.
动作蛮快嘛
对齐的WAV前面才有空听了 和没有切掉空白一样的问题 你好ABX了 干吗老是我abx ...... 有空 ... 原帖由 小白 于 2009-7-27 22:46 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
干吗老是我abx ...... 有空 ...
哈哈 ABX 太折腾人了 原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-27 23:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
哈哈 ABX 太折腾人了 ;P :lol 顶白领兄的这个帖子！
认为01相同声音就该一样的人们都应该来好好观摩一下。 原帖由 小白 于 2009-7-27 22:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
已经回来啦 ... 这个缓存能否消除之前环节jitter的问题,本论坛曾经一度建了不只一个高楼,争得好辛苦啊. 答案当然是: 缓存不可能消除之前的jitter,只能做到一定程度上的减轻.
呵呵，我的意思是用这种带缓冲的转盘，两种盘出来的声音应该是一样的了，JITTER当然还是有的。但是用不带缓冲的转盘，两种盘出来的声音应该是不一样的了。 有缓冲的转盘，读出的数据先存储在缓冲中，那么盘片不同方法制作时产生的“JITTER”应该无法传递的，然后通过计算数据流量的大小来用“精确”的时钟来降低JITTER。没有缓冲的转盘，读出数据时因为盘片质量等原因，没有了缓冲，实时的数据量大小无法精确保障，那么即使后面的时钟再精确，两种盘的声音还是不一样的。
不知道表达的清不清楚。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2009-7-28 13:08 编辑 ] 原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-27 22:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
差别会减小 但是依然存在
jitter是可以传递的 buffer无法彻底根除之前数据流的jitter特性 我一直强调这点
在二进制数据还没转换成波形的时候，如何传递JITTER？
缓冲里面存储的应该还是二进制数据。 JITTER出现在D/A或A/D或模拟传递过程中，D/D传递产生的数据位置的差异应该不能描述为“JITTER”，因为他可以通过存储介质而改变，而前面D/A或A/D或模拟传递过程中产生的JITTER是无法改变的。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2009-7-28 13:06 编辑 ]
页:
[1]
2
