pcear
发表于 2009-7-30 20:34:59
赵版盲听过对齐的wav吗?请说一下结果吧。
小白
发表于 2009-7-30 20:55:27
我赶明把文件都拷贝到D50里去,加上解码器再听听看. 虽然这样就无法做ABX了,但一样可以人工控制进行盲听(叫旁人帮忙). D50作为一个独立的,任务单一的播放器,工作时性能应比电脑稳定可靠.
骑墙待红杏
发表于 2009-7-30 21:17:37
原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-30 19:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
完了又如何
听不出的人就一下子听出来了?
关键问题不是在于XXX是否能听出来 而是一种态度
争了半天也不是为了谁对谁错 是希望大家养成一种理性看待问题的好习惯
有没有差别还无法确定, 试验是为了证实差别的存在, 实际中如果存在才有寻找原理的理由。
nadesicozhao
发表于 2009-7-30 21:22:59
原帖由 pcear 于 2009-7-30 20:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
赵版盲听过对齐的wav吗?请说一下结果吧。
盲听没有做过
foobar的播放质量一般了点
SAW下用升频连DAC-1U听 差别明显
骑墙待红杏
发表于 2009-7-30 21:33:06
原帖由 小白 于 2009-7-30 20:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我赶明把文件都拷贝到D50里去,加上解码器再听听看. 虽然这样就无法做ABX了,但一样可以人工控制进行盲听(叫旁人帮忙). D50作为一个独立的,任务单一的播放器,工作时性能应比电脑稳定可靠.
支持白版这样, 试验才是真理:D
pcear
发表于 2009-7-30 21:41:43
原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-30 21:22 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
盲听没有做过
foobar的播放质量一般了点
SAW下用升频连DAC-1U听 差别明显
我发现说听感差别明显的,基本属于没有盲听过的。
我觉得没有盲听过,最好还是不要说盲听过的如何如何。
其实现在问题已经比较确定,就是d50转录和eac抓轨数据层面一致,用同样的电脑设备是否能听出区别。
说什么高价转盘如何、转录如何都没有用,貌似也没有人否认高价转盘的作用。但这些对于探索这个问题没有帮助。
既然是理性探索,麻烦花一些时间认真盲听一下。
pcear
发表于 2009-7-30 21:43:38
原帖由 小白 于 2009-7-30 20:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我赶明把文件都拷贝到D50里去,加上解码器再听听看. 虽然这样就无法做ABX了,但一样可以人工控制进行盲听(叫旁人帮忙). D50作为一个独立的,任务单一的播放器,工作时性能应比电脑稳定可靠.
白版的确是用实际行动去探寻的!不是YY,赞一个!
狂天方
发表于 2009-8-2 09:27:55
原帖由 reedliao 于 2009-7-30 10:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
狂版,我想请问,你能否解释一下d50和eac的wav听感的差异吗?
现在我知其然不知其所以然,很烦恼。
JITTER是随机的,捉摸不定的
会受到载体本身记录信号的影响也会受到系统当时状态的影响
即便同一个文件连续放2次JITTER也不会相同,也就是音质会有差异
但由于文件本身载体信号(类似CD凹坑位置等数据点)是相同的,也就是说有一部分JITTER的产生是数据载体所影响的,但即便是受到载体影响,每次所因为载体而造成的JITTER却只可能是非常接近而不可能是相同的,但这种接近人的耳朵已经超过一个极限了吧.
但如果载体形式更换之后由于数据点的根本性质发生了变化,所有因为载体本身原因产生的JITTER就会和之前的完全不同而不是接近,此时就会达到被人耳所感知的信号,你就会觉得2段信号完全一样的文件声音不同
xapxl
发表于 2009-8-2 17:31:46
木耳听不出来,但是耳机耳塞还是舍得花点钱,为啥呢,因为这个对声音密度的提升最明显:)