这里水好深，最近的数字风波看的好晕，感觉自己越看越整部明白了
:L :L :L :L :L不懂数字音频，这个问题在我看来很复杂，数字通讯技术作为一项比传统电子电路还要复杂的多的学科（在我看来天书程度不亚于IC设计甚至微波技术），在近几年逐渐兴起，一个表象是他普及了，但表象之下确实极为专业，严谨，极难科普的本质。如要做到能明白人家再说什么，除了懂点基本物理常识外，我觉得数学水平最好娴熟到平时说话那样，能作为一门语言，你方能看懂“天书”。诸位XD敢如此大肆染指数字技术，小生已经是佩服不禁。
展且抛开数字处理不说，其实最终的D/A转换那部分对我来说就已经很复杂了，大家以前即使谈到其中的一部分原理也就是采样原理，也是以科普的形式。更不要说光靠这个原理，在现在delta-sigma为主流变换技术的情况下，你是否能搞清楚DAC到底是怎么工作的。而这时再谈Jitter，等于是问题上加问题，更加说不清道不明（这还没谈制造工艺和传统电子学上的事呢,说明一点,各种误差并不是jitter,我想这个大家都知道了,但有时候他们引起的失真问题远比jitter大的多,甚至直接导致了老式1比特和多比特技术的消亡,所以谈到听感就把屎盆子都扣Jitter身上的人是不是对现在的技术太自信了点呢）。而且即使泛泛而谈，这里大家也忽略了一种方法，就是jitter在宏观尺度上的分析是依靠统计学规律的，从规律中分析jitter的分布和成因，并将其分类。总之这是个实验科学，非工程师讨论这个我觉得一星点意义都没有。
[ 本帖最后由 fenk 于 2009-8-4 23:17 编辑 ] 搞不清楚的话，现在安心听音乐，等有了定论以后遵照定论有所改变，然后继续安心听音乐。。。我等懒人的做法:L 我得说,赞同这观点 原帖由 tedczj 于 2009-7-31 13:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
搞不清楚的话，现在安心听音乐，等有了定论以后遵照定论有所改变，然后继续安心听音乐。。。我等懒人的做法:L 定论？什么有没有定论？难道现在搞数字的人都是只停留在假说阶段？那做出来的咱们听得这些玩意儿又是怎么回事呢？真可谓神物也！oyeah！ 一直等高人给予详解。
到不知能否等到，毕竟这个话题讨论不止一天两天了 原帖由 fenk 于 2009-7-31 13:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
定论？什么有没有定论？难道现在搞数字的人都是只停留在假说阶段？那做出来的咱们听得这些玩意儿又是怎么回事呢？真可谓神物也！oyeah！
是我表达的不够清楚么
比如，现在的一定档次的台机输出到d50录音得到的wav文件比普通光驱抓轨得到的音质好，我觉得就是个接近定论的结论。。。 原帖由 tedczj 于 2009-7-31 19:18 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
是我表达的不够清楚么
比如，现在的一定档次的台机输出到d50录音得到的wav文件比普通光驱抓轨得到的音质好，我觉得就是个接近定论的结论。。。
那么你认真盲 听过了没有呢？ 此贴又要水了…… 原帖由 fenk 于 2009-7-31 19:39 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
此贴又要水了……
那真是抱歉了，贵贴我不再发言。 原帖由 whisky_qz 于 2009-7-31 19:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那真是抱歉了，贵贴我不再发言。 :L :L :L 唉，我这又是得罪了谁了啊 jitter是波形畸变中的一种 也是比较主要的一种
引起听感变化的当然是数字波形的各种畸变 包括电平的高低等等
这里说的jitter可能比较宽泛 X轴上的很多波形畸变最后的效果 都可以看作是jitter的等价效果 原帖由 whisky_qz 于 2009-7-31 19:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那么你认真盲 听过了没有呢？
我听过了，虽然正确率低点:L ，但还是能听到些不同，但是现在条件限制，只能努力地让电脑的EAC抓轨声音好听点 原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-31 20:29 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
jitter是波形畸变中的一种 也是比较主要的一种
引起听感变化的当然是数字波形的各种畸变 包括电平的高低等等
这里说的jitter可能比较宽泛 X轴上的很多波形畸变最后的效果 都可以看作是jitter的等价效果 大师无视量化误差，和元件精度本身产生的误差了么，我是指转换器内部的，其实文章里我就是要提醒大家这件事，由于误差完全无可避免，最终致使老式的无论什么比特技术都放弃了，而新式的delta-sigma的1bit方式，则是为了要回避jitter才改为多量化电平的多比特delta-sigma，当然，这也比多比特那种N多个电阻所带来的巨大误差要强的多！ 纯技术贴...进来学习 还在讨论JITTER。。。就听个音乐搞那么麻烦，对大家这么有吸引力么。。
