不好意思贴错了，对不起啊
[ 本帖最后由 zzz1111 于 2009-8-3 14:00 编辑 ]
不管是否abx,报一下哪个好，也是有用的。当然能abx更好。
请pkshan说一下ABX a.wav和bb.wav得结果，不要告诉我你没有进行ABX过或者不知道怎么ABX。
没听出什么区别。不过我对爵士不熟悉，pc上的器材也很烂。
http://www.rayfile.com/zh-cn/fil ... -be18-0014221b798a/
这里是彻底对齐，二进制一字不差的三段SAX文件，分别源于白版上传的DVD录音、DENON DCD2000录音和光驱抓轨。
具体哪个是哪个我先卖个关子不说，LS的耳朵那么厉害，麻烦你听一下，然后告诉我哪个是DENON的？或者告诉我哪个是最差的DVD录音也行啊～
[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2009-8-4 07:35 编辑 ]
看来大家实在是对比较这些音轨腻烦了. 看我7月20日发的关于此话题的第一贴: http://bbs.headphoneclub.com/thread-126210-1-1.html
网友们踊跃跟贴描述听感(从第4页开始出现众多听感). 现在"好日子"过去了. :P
原帖由 whisky_qz 于 2009-8-4 07:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
http://www.rayfile.com/zh-cn/fil ... -be18-0014221b798a/
这里是彻底对齐，二进制一字不差的三段SAX文件，分别源于白版上传的DVD录音、DENON DCD2000录音和光驱抓轨。
具体哪个是哪个我先卖个关子不说，LS的耳 ...
重新开个帖子， 公开测试下， 3段文件看了下确实都去掉了前后。
麻烦最后用file date stamp 修改下创建时间/修改时间 ， 每个文件上传2-4次（仅仅修改文件名）， 9个文件正确序列号也以TXT文本表述下后用RAR压缩并且加密上传， 大家发表看法后最后公布下密码大家自己看既可。
仅仅你自己的测试很难有说服性， 大家也不会认可的。
原帖由 骑墙待红杏 于 2009-8-4 10:29 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
重新开个帖子， 公开测试下， 3段文件看了下确实都去掉了前后。
麻烦最后用file date stamp 修改下创建时间/修改时间 ， 每个文件上传2-4次（仅仅修改文件名）， 9个文件正确序列号也以TXT文本表述下后用RAR压 ...
这个方法我也想到过，但是觉得一是繁琐，二来这样上传的文件也很大，恐怕更没人愿意下载了。
原帖由 whisky_qz 于 2009-8-4 10:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个方法我也想到过，但是觉得一是繁琐，二来这样上传的文件也很大，恐怕更没人愿意下载了。
上次我和别人测试 不同光驱抓轨是否不同声音的时候就这么搞， 搞出来比较严谨， 对方扯淡的机会都没有:lol
我下午要出差下， 否则我就找个FTP放出来了....
你就能者多劳吧:)
看来ABX对于很多老烧、新烧都是未知的领域，也难怪对自己的听感那么有把握，到了不用ABX的地步了。
俱乐部里可以下载和ABX得东西其实已经很多了，有心人用foobar估计一早就做了，只是不好意思说而已。
暂时不要ABX了，先看看这个贴子，检验一下自己的耳朵吧
http://www.erji.net/read.php?tid=730775&fpage=0&toread=&page=2
我的试听结果也是B>A,
A的中频加厚,背后乐器不够清澈.
B声音较薄但清澈.
