NUFORCE试听小记
首先得说明reago的文笔能力只有幼儿园水准，看得不爽的请拍砖。话说reago昨晚从U-AUDIO才得知NUFORCE这个牌子，一看到是生产D类AMP的厂家，和JR有着基本相同的技术理念，REAGO就立即对其重点关注，开帖子问坛友有谁听过，得到BRUCESHEN的第一时间回复，所以B版主始终是REAGO在HIFI玩具之路上的MASTER。
今日早晨，从新智的香港代理BO公司网站找到广州代理，纯韵音响，立即致电13710690008。得知纯韵已从海印撤出，搬到解放北路的迎宾馆商业街10号，现在叫阿玛X工程部，这位老板姓程，大概有50岁，一个只有10平米左右的偏长方形档口，里面摆着加拿大的图腾书架音箱，这个音箱的低音单元外观很似丹拿，我刚进去还以为是丹拿箱。一台马兰士SA15S2播放机，架上摆着9台新智IA7,下方一台P8,两台R9.程生告诉我以前投资了几十万做这个新智，但是没能推广开来，现在他的都是存货，也就是所有都是第一版（V1），而V2版的机器他要我落定金才能拿货，据他说是因为几年前到上海音响展会，结识了飞利浦的某位管理层人员，他家就是使用新智P9+两台R9,一听之下，程生觉得这个牌子行，就做了广东的代理，当然中国代理还是玄亮，那时V1的设计师是一名鬼佬（暫時未發掘到這個人的資料），而现在的V2设计师是台湾人袁大伦。但是在海印遭遇失败，于是退出。
说了历史，要说说V1版的新智到底如何了，由于店里只有图腾书架箱和马兰士SA15S2,所以只能换AMP来检阅新智的功力。先听旗舰P8+双R9，这里要特别说明店里没有P9前级。李斯特-梅菲斯特圆舞曲的弹跳感一流，声底非常的干净，无污染，钢琴独奏表现REAGO打分合格。再来听希拉里汉娜的布拉姆斯小提琴协奏曲OP77,好，非常好，与力高的CAPRI S+102 S+ATC SCM 19出来的声很接近，最后考验爆棚的控制力，TELARC的BIG PICTURE第2-4段蝙蝠侠，低音有力，没啥缺点，与CAPRI+102的表现可谓旗鼓相当，当我一便听一便点头，程生说他要去开档了，没时间再招呼我，原来程生现在主营装修业，程生说等他出差的伙计回来，到时再致电我来彻底检阅新智。
OK,大家一定很关心价钱如何，我只能说是惊喜，程生的所有型号无分前后级还是合并机存货，统一售价都是7600元人民币一台。可以说买台合并机IA7玩也行（等我下次检阅IA7时看看如何），P8+R9+R9合计也就7600X3=22800.
程生最后还给我说：IA7 V1可以换V2的功率电路板进去，由50W提升到100W,价钱依然是7600不变
补充：程生说他的那些马兰士SA15S2可以以7800元卖
[ 本帖最后由 reago 于 2009-8-2 13:07 编辑 ] 上图看看 没相机啊，SONY DSC-T2给我老爸拿去出差了。下次一定上图 楼主应该听过很多大牌子功放，为何钟情于D类。
D类跟传统的大力功放（KRELL)是无得比的，1W入个二手的KRELL吧。 你无救拉你，，，NUFORCE。。。
[ 本帖最后由 kanila 于 2009-8-2 18:43 编辑 ] D类的吸引力在于：能发出A类和AB类都不能达到的文化声音，那种声音是让人耐听的，不冲，三频都不会过头。reago当然也听过很多A类或AB类机，但是在新机器五万以内的都没哪台能够比得上capri+102的文质彬彬的感觉，这种文质彬彬就是REAGO追求的声音，也就是有文化;P
D类的好处：省电，发热小，因为转换效率很高，节能环保也是目前reago追求的，既然又有文化又省电的AMP被发明了，那我没理由还要去买那些A类机
我真要买NUFORCE，还要带ATC 11去亲身检阅，不经过ATC 11的检验，我是不会随便出手的，买这些东西都是谨慎谨慎（股票也一样嘛;P ） r9一对1W5？价钱不错喔 他是全部V1版本的机器都是7600元一台，ia7还可以免费改成V2版的功率电路100W;P LZ没买姐夫那套？ 原帖由 reago 于 2009-8-2 20:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
D类的吸引力在于：能发出A类和AB类都不能达到的文化声音，那种声音是让人耐听的，不冲，三频都不会过头。reago当然也听过很多A类或AB类机，但是在新机器五万以内的都没哪台能够比得上capri+102的文质彬彬的感觉，这种 ...
那是姐夫的声音，不是D类的声音吧！姐夫虽然最近$%#%&@，但是较声还是可以。算是比较有文化的。至于D类，倒是听过一些“清淡”口味的D类，不过总的来说，还是属于驱动力强、声音&^@#的。。。
说低音控制力强，那是正常的，D类的输出阻抗非常低，Damping factor非常高，对那种喜欢爆棚、喜欢干净低频的人来说是有吸引力的。
至于ATC用D类。。。:Q 不敢想。
驱动大口径单元、取其控制力的话，倒是可以考虑吧！
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-3 13:22 编辑 ] 9＃没出手，不急着买！投身STOCK
10＃有文化+中频靓（ATC）就是＝REAGO'S PERFECT;P D類的高頻噪聲不容易處理，弄好了成本也不比A類
AB類低到哪裡去
我猜JEFF D類新機紛紛引入瑞典lundahl變壓器的理由也在這裡，不過Jeff會執著於使用D類我想也是有他的理由在，最顯著的是S/N比和微動態方面的進步
ML新旗艦no.53也轉換為Class-D了，還蠻值得注意的
TAS有篇Class D Designers Roundtable的老文章，我現在一時找不到連結，參加討論的有jeff和krell老闆，NUFORCE設計師和TAS總編，可以看看 用汽车发展来形容就是：A类是柴油，AB类汽油，D类是电池驱动。或者目前电动车还不足以撼动汽柴油车，随着科技进步，在未来我们看到的F1就是全电驱动的了:$ 那篇我看了。。只要Krell还在做甲类，俺就还是甲类的忠实拥护者:)
姐夫其实是个厉害角色。我看他80年代的很多文章，他本人是技术和修养都相当不错的。属于那种指哪打哪的人，但是就因为如此，请看他本人的说法（1997年，还没有D类）
But at the heart of Rowland’s personal befief is that we must strive for higher efficiency. Hence, though his first amp was a Class A design, even if only 20 watts, he has since moved away from that school, not just for the additional power. He believes that if we can find a more efficient equivalent of Class A sound, we should. "For me, efficiency and simplicity are very important. As a result, I was always looking for ways of achieving the performance (of Class A amps) but also being efficient. So I moved away from Class A technology and looked for other ways for achieving the same result, or possibly a more refined result without having the thermal management problem of Class A. There are many different approaches and there’s not one single approach that is responsible for the overall performance."
所以你现在看到姐夫做D类也是符合他的理念的——除了一点——姐夫本人也应该承认A类的性能更好吧，他只是觉得可以为了效率（以及生产成本？）有更多的妥协——而且他本人的调音技术是很高明的，大大可以掩盖各种问题:)
说到底，如果你真的喜欢姐夫做的菜，那也是没有办法的。更况且姐夫的壳子那可是业界一绝，工艺没话讲。
当然除非你说到环保。。。那么D类是不错。。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-3 16:07 编辑 ] 其实我觉得无论什么类的机器，只要在你能接受的价钱以内，提供其它机器所没有的表现，那它就是你现在的唯一选择。
我又想起了在海印的音响店里，店员为我介绍机器，我都只有一个答案：DON'T TELL ME ANYTHING ABOUT THIS PRODUCT,I just determined in accordance with my ears
