我这里缓存太少，切换窗口看网页的时候会有爆音，加点缓存没听出音质有影响，就是按下播放键后晚一点出声音。
原帖由 我是毒蘑菇 于 2009-8-7 20:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我用foobar+KS一直很好，AISO4all也用过，感觉差不多～就是要安装，KS直接丢个插件到foobar就ok,专业软件没用过～:)
ASIO4all 的设置不同声音也差别蛮大的
KS打了闷包 不是我的茶:lol
”KS打了闷包 不是我的茶“.
啥意思啊？
AYRE QB-9也通用
原帖由 sygqy 于 2009-8-13 14:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
AYRE QB-9也通用
你是不是改过什么缓存路径了
我怎么老说空间不足啊。。。
原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-13 14:23 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你是不是改过什么缓存路径了
我怎么老说空间不足啊。。。
我设到E盘，你自己改下
原帖由 sygqy 于 2009-8-13 14:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我设到E盘，你自己改下
单独打开文件 不加入多轨的时候音量还是不能调节啊
你这里呢
原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-13 16:09 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
单独打开文件 不加入多轨的时候音量还是不能调节啊
你这里呢
不能
那用声卡的配置有么- -
foobar 0.9 KS 输出 24bit 48K 聆听中...
所谓升频就是将抽样频率提高吧。
应该先说，那是没有意义的，是一种自欺欺人吧。
数字信号形成过程是：抽样、量化、编码－－－共3步骤。当模拟信号被形成数字信号时抽样、量化、编码已经完成（如抽样频率为44.1khz、量化比特为16bit），此数字信号的量化误差或量化噪声便已经确定。解码时同样用如抽样频率为44.1khz、量化比特为16bit，然后经过滤器后便还原为近似的原模拟信号。
由于数字信号生成时量化噪声已定，娘胎里带的不足通过升频是改变不了的这是应很清楚的吧。升频提高了抽样频率，这样对原已经离散的数字信号又有什么抽样的意义呢。或者说通过算法，那也是基于原44.1khz/16bit的数字信号。严格地说，由于数字信号自身就是失真信号的特点，因此对这样的信号再精确的算法，结果也就是近似，而且是在原44.1khz/16bit基础上的近似，因此算法的近似完全可能比原44.1khz/16bit的还原还要误差大些。所以，没有必要升频。升频没有什么意义，也就是心理安慰吧。
真正的提高数字信号的品质，就要在数字信号形成时就提高抽样频率和量化比特，而不是还原时的升频。这才有如96khz/24bit、192khz/24bit......等等的录音技术的采用。供参考的观点。
[ 本帖最后由 right 于 2009-8-24 13:35 编辑 ]
原帖由 right 于 2009-8-24 13:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所谓升频就是将抽样频率提高吧。
应该先说，那是没有意义的，是一种自欺欺人吧。
数字信号形成过程是：抽样、量化、编码－－－共3步骤。当模拟信号被形成数字信号时抽样、量化、编码已经完成（如抽样频率为44.1k ...
帮顶 话是没错的 也就是常说的大忌：无中生有
当然对数字信号进行差值或重取样 如果算法够优秀的话 出来的声音也会很有神采 这个神采即为算法的精神 不一定是坏事（软硬算法都一样 好的算法甚至可能是厂家的杀手锏）
所有看评测时 有些朋友并不喜欢升频器材 也就不难理解了 呵呵 凡事无绝对吧
另外 推荐有些朋友试试看用saw的hi performance输出 其实也就是ds输出 载入设备之后cmd运行sc stop audiosev命令
此时出来的声音也有一定特点 当然要是感觉像棉花团也别怪我 ds就这德行
另外x-w同学 经过测试 otachen效果确实比saw附带的好一点 我现在被ac97弄得欲哭无泪ing…………
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-8-24 17:55 编辑 ]
原帖由 mvw 于 2009-8-24 17:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
帮顶 话是没错的 也就是常说的大忌：无中生有
当然对数字信号进行差值或重取样 如果算法够优秀的话 出来的声音也会很有神采 这个神采即为算法的精神 不一定是坏事（软硬算法都一样 好的算法甚至可能是厂家的杀手锏）
所有看评测时 有些朋友并不喜欢升频器材 也就不难理解了 呵呵 凡事无绝对吧
举个非常易懂的例子。
一张原始的画－－－>临模画（失真）
原始的模拟信号－－－>数字信号（失真)
显然对临模画（失真）再临模，即便是临模大师对临模画（失真）的画再临模，结论就是更失真（相对原画）应当没有疑问。
同理，对数字信号再（升频）抽样和量化，即便用最精确的运算求近似，由于对失真运算求近似，结果就是更失真（相对原模拟信号）。
今天用SAW下面的QB9不错
