我觉得D50是高素质,低听感.
上周去听了D50,用的是24BIT的数码录音歌曲。耳机是MX90VC,AKG601,UM3X和650,IE8.D50.的推力是很大，但是不论用那个耳机或耳塞都感觉没有音乐味。
后来接了耳放好些。听了两小时多，最后得出的结论是D50是高素质,低听感,没韵味，完全偏监听 声音很干,不加耳放没有音乐味. 的確, d50 的播放部份就是监听用. 它是真正的 digital recorder, 而不是 media player
只是, 有了一個监听的底了, 加上大力, 耳機的音色就易表現了. 很多人说D50是随身神器，我个人不赞同。毕竟随身是方便，D50的个体本来就不小，要是还要配和耳放才有音乐味，那完全不适合出街用了。 音乐味可以是耳機方面來嘛. 不過它的確又不是甚麼神器, 而是一個比較可以的選擇吧. 真正入手也是要看個人因素.
如果十分強調音乐味, dat 等機器就可能是一個選擇了. 我觉得当音源然后+解码不错，但是作为随身出街我觉得他不合适！（直推无听感，带耳放又太大了） 大家该思考下，究竟何种源头来的“音乐味”，才算是真正的“音乐味”，
听的是唱片上的音乐，还是听器材？
不要把器材特有的声染色，当“音乐味”:( 可能我吃比較淡吧.d50 + ie8 現在是我出街的主要系統. 音樂味的確是我音樂要求的重點之一, 不過可能因 ie8, d50 直推 so far 也叫可以了.
其實, 問題可能是已沒有其他比 d50 好的wav/mp3 player的選擇.
p.s. compact cd player(discman), md 就有. 原帖由 sygqy 于 2009-8-21 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家该思考下，究竟何种源头来的“音乐味”，才算是真正的“音乐味”，
听的是唱片上的音乐，还是听器材？
不要把器材特有的声染色，当“音乐味”:(
其實又不是"声染色", 而是指 d50 比較過份原色, 生硬的聲音吧. D50作为随身音源能提供这么个干净清晰的声底还有随身里顶级的信息量 足够好了
音乐味不是全靠音源的 当然音源不好或有不良染色会损失音乐味 比如IPOD 听什么都干巴巴 但D50不是这种开水机 其实说染色，也可有两方面对立说法：
你喜欢的，你可以说美化。但如果别人不喜欢，他就可能说是劣化。
所以，测试平台必须要用中性器材，才具有参考意义。
任何在唱片后端作添加（或减少）的都是染色，是搭配真正HIFI系统时要尽力避免的。
但这个前提是，你要能知道唱片上本来的信息本来是怎么样的，我想除了当时录音师，没有人准确能知道。
这就体现大家的想象了。。。。。。。。;P
[ 本帖最后由 sygqy 于 2009-8-21 15:54 编辑 ] 原帖由 t1174 于 2009-8-21 15:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可能我吃比較淡吧. d50 + ie8 現在是我出街的主要系統. 音樂味的確是我音樂要求的重點之一, 不過可能因 ie8, d50 直推 so far 也叫可以了.
其實, 問題可能是已沒有其他比 d50 好的wav/mp3 player的選擇.
p. ...
握手。我也是D50 + IE8出街。
D50音乐味可能是缺一点，但是也不能说完全没有吧。别的那些素质较低的随身设备，所谓“音乐味”也不能算是“音乐味”吧，只是染色而已。 原帖由 月雨夜 于 2009-8-21 15:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我觉得当音源然后+解码不错，但是作为随身出街我觉得他不合适！（直推无听感，带耳放又太大了）
D50+解码当然不错，但这个价钱还不如直接上台机。随身是重了点，配个合适的塞子出街还是蛮不错的，毕竟它的音质在随身听这个领域里无人能及。 现实问题在于...除了D50...现在还有啥?
