原帖由 whisky_qz 于 2009-8-27 21:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就麻烦你盲听一下再来发言，谢谢了，记住一定要是两个数据完全一致的WAV，期待你的结果。
对你严谨的科研精神我非常敬佩。但我既然能够听出了明显的区别，那我就不会再用盲听来证明什么了，不然我会认为自己“切饱了”。在这个问题上，如果你坚持认为只有盲听才能判别出不同抓轨得到相同文件的音质到底有无区别那也由你。
原帖由 qqchan14 于 2009-8-28 01:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“最简单不过了？”真的吗？:lol
我相信这位老兄肯定没学过统计学（不要以为会算一下概率就叫统计学）。统计学里的第一条原则就是统计结论要与事实相符合，否则，无论你得出的P值多么的小，都是没有用的。比 ...
cfuer 拉下的课，可不是你随便举几个例子就能补上的哟:D
原帖由 qqchan14 于 2009-8-27 21:59 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
“最简单不过了？”真的吗？:lol
我相信这位老兄肯定没学过统计学（不要以为会算一下概率就叫统计学）。统计学里的第一条原则就是统计结论要与事实相符合，否则，无论你得出的P值多么的小，都是没有用的。比 ...
强！老兄大学学的数学系的课程？ :)
原帖由 pcear 于 2009-8-28 02:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
强！老兄大学学的数学系的课程？ :)
商学院、自然科学的学科都要学统计学。否则就没有研究方法一说。
原帖由 gnh3an 于 2009-8-27 22:14 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
对你严谨的科研精神我非常敬佩。但我既然能够听出了明显的区别，那我就不会再用盲听来证明什么了，不然我会认为自己“切饱了”。在这个问题上，如果你坚持认为只有盲听才能判别出不同抓轨得到相同文件的音质到底有 ...
我从来没有说只有盲听才能辨别出差异，我也从来没有怀疑你的确是明显的听出了差异。
我只是想搞清楚这个差异究竟是你的心理暗示作用还是客观音质上的确是有不同。盲听的作用是去除主观的心理暗示作用，别无他意。
你可以不盲听，那是你的选择，我尊重你。不过如此的话，你的意见作为参考，就不足取。如此而已。
原帖由 gnh3an 于 2009-8-27 22:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
正因为通过抓轨，所以不同档次光区用相同软件相同设置抓相同的盘得到的文件音质是不同的，与你所谓的抓轨文件正确与否完全两回事。
你到底在说什么？不同光驱可以抓出一样的wav结果，这点有疑问吗？
原帖由 cfuer 于 2009-8-27 23:50 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那位兄弟在说，他认为存在这样的事实：一些不同档次光驱抓出来的wav就是一样的，但是音质是不一样的。
:)
这样解释的话，就不用争论了。不是讨论同一个命题。
原帖由 qqchan14 于 2009-8-28 02:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有的人，喜欢戴“老烧”之帽，言必称“正确的声音”、“一耳朵”、“秒杀”，并妄以“资深品酒师”来自比，殊不知“资深”却未必是“高人一等”，深陷入泥淖之中想必也是“资深”吧？;P
当代鲁迅 :lol
个人实践过
先锋dvd刻录机抓轨和浦科特的PP2抓轨出来的声音不一样。
至于同样浦科特的PP和pp2抓轨出来的声音，sorry，本人不是金耳朵，比较难区分。
