原帖由 affeii 于 2009-8-27 17:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CODA除了甲乙类功放之外，也有完全的纯甲类功放，比如：
Class A Amplifier S5.5
Features
50 Watts per channel Pure Class A into 8 Ohms
100 Watts per channel into 4 Ohms
200 Watts per channel into ...
affeii 兄：
这是非常好且便宜的功放而且可能更合适。。不过，事实上是25W纯甲。这样就把它放在了First Watt F5的区间了——价格和参数都相仿，我肯定愿意买nelson pass的手工啊！
俺说得好象比较冲动，其实没这个意思啊，求同存异哈，不是对CODA这个牌子有意见。这个牌子是延续了Threshold的某些技术特点。是很扎实。虽然我觉得这牌子没啥极品制作。。相对Threshold没有出现大幅进化的技术实力。坚持早期的不妥协的技术特征（虽然这种heavily biased into Class A的技术相对纯Class A已经是讨巧了）是比激进到使用ice power的姐夫来得老实巴交些。。在现代器材价格飞涨的时代算是不错的。
但是，我见过这个箱子玩家都是用胆的，一方面也是因为此箱本身没啥味道，另一方面不能想象那个箱子用大功率石机什么样子。。至于那种N瓦之内纯甲操作的电路是nelson pass的招牌，后来当然就成为了经典的stasis。优点是保证功率的同时可以保证中频音质（也就是那最重要的first watt）。但是针对这个箱子，完全不需要大功率驱动，唯一的难点是阻抗困难一些罢了，为什么不选择更小功率但是质更优的小功率纯甲类或者胆机呢？
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-27 18:01 编辑 ]
拿俺的805胆机，保证推到顶，哈哈。
听了几天这箱子,发觉它一个主要可以挑剔的地方是: 质感不是最为细腻. 毕竟这是美国箱子,不是英国或欧洲箱子. 如果用大力但略粗声的放大器,那完蛋了,就我本人而言肯定一分钟也听不下去.
原帖由 小白 于 2009-8-27 18:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
听了几天这箱子,发觉它一个主要可以挑剔的地方是: 质感不是最为细腻. 毕竟这是美国箱子,不是英国或欧洲箱子. 如果用大力但略粗声的放大器,那完蛋了,就我本人而言肯定一分钟也听不下去.
你用什么音源和功放推这个箱子得出的结论？
原帖由 Enlighten 于 2009-8-26 01:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“冲动是魔鬼”
一冲动，入了一个很有分量的小家伙：Wilson Audio CUB
如图：
http://file.blog-ochanomizu.audiounion.jp/CUB.JPG
好箱子！！！！！
高手真多啊，扯蛋半天就没有一个蒙得靠谱的……;P ;P ;P
原帖由 8492 于 2009-8-27 23:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
高手真多啊，扯蛋半天就没有一个蒙得靠谱的……;P ;P ;P
84， 你的情况， 鳟鱼都和我说了， 你听过许多，但自己拥有很少，所以请你谦虚一点。
Grow up pls.
原帖由 8492 于 2009-8-27 23:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
高手真多啊，扯蛋半天就没有一个蒙得靠谱的……;P ;P ;P
那麻烦说点靠谱的不就行了:L
不会做人的话 到了社会上吃大亏的
原帖由 pig2man 于 2009-8-27 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CODA CX在4ohm已经900W了，这不是乱推荐吗？这个箱子怎么可能需要并且承受得了这么大的功率。 ...
这个理论怪怪的。:L
原帖由 8492 于 2009-8-27 23:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
高手真多啊，扯蛋半天就没有一个蒙得靠谱的……;P ;P ;P
你知道就说说撒
8492，大家都是80后，我理解你的狂妄，相信你也知道，这个世界是20％的人掌握80％的财富，你我都想成为这类人，或者已成或者未成，狂妄是好事，是我们自我表现和展示力量的一种态度。
不过，请你记住，我们这类20％的人还是要和80％的普通人有交流，除非你封闭自己只和自己同类交流，否则，你应该在和你认为的庸俗之辈交流时，拿出那种庸俗的交流方式，谢谢。
我昨晚才刚刚和一个，我想追求的女人吵了架，就因为她受不了我的做人态度，说我太狂妄，太自大，太目中无人。你看看我，这样就失去了一次美好爱情的开端，你说最后损失的还是你自己。但是既然人家受不了，我也不勉强，反正女人很多
此楼贴仅仅和8492交流，不构成对其它人的映射或针对，谢谢。
[ 本帖最后由 reago 于 2009-8-28 09:19 编辑 ]
呵呵，现实和论坛区别很大啊，大家有时可当回事，有时可一笑而过。
狂妄点可以，看怎么个狂法了，对狂妄之人狂妄，对谦卑之人谦卑，直指人心，含而不露，是蜜蜂的追求。:lol
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-8-28 09:22 编辑 ]
蜜蜂高人高见:D 那女人比我大，也算是自己做生意，有点钱。整天出来玩这玩那的，我以为她是一个很不错很大度很阳光的女孩，接触多了，才发现她的气量和容积都不大，还受不了我的玩笑，其实开玩笑这个东西，我自信我的控制能力还是可以的，不会过份。。。。。结果昨晚大家一帮朋友出来吃饭，开始聊着聊着她就对我发飙，本来我还好声好气和她聊，她好像得势不饶人，我靠你妈，不反击怎么体现我的实力，我他妈的出来和朋友吃饭是给你骂的，结果最后把她骂走了。。。。。。
[ 本帖最后由 reago 于 2009-8-28 09:31 编辑 ]
原帖由 水云 于 2009-8-28 08:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个理论怪怪的。:L
自己轰暴几个喇叭就知道了呗~
低阻抗的的喇叭相对8欧以上的比较危险点。有时候是烧功放，功放顶住了就烧喇叭。。会出火灾的耶，不是开玩笑哈
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-8-28 10:13 编辑 ]
