D类功放的困惑
前几天看到讨论数字音量调整说道D类功放，google了一下。发现D类功放采用的PWM调整方式，核心还是模拟的，和CD处理音频的PCM调制不是一回事。但问题来了，引用D类功放原理的一句话“调制电路也是D类功放的一个特殊环节。要把20KHz以下的音频调制成PWM信号，三角波的频率至少要达到200KHz。”难道D类功放针对的只是20khz以下的模拟音频信号？那么现在我们追求24bit/192khz的pcm信号，或者低一些的24bit/48khz的信号，在D类功放下是否依然适用？希望大家不要被我雷到，期望高人解惑 :) 你去听听乐林和新智，就明白了:handshake 原帖由 pcear 于 2009-8-30 14:32 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
前几天看到讨论数字音量调整说道D类功放，google了一下。发现D类功放采用的PWM调整方式，核心还是模拟的，和CD处理音频的PCM调制不是一回事。但问题来了，引用D类功放原理的一句话“调制电路也是D类功放的一个特殊环 ...
即使你的信号源是LP，D类功放照样用。因为它被输入的是模拟信号。 我知道D类功放的输入是模拟，然后调制成PWM信号，其可还原频率应该和三角波频率有关系。
按网上的原理解说，目标也是还原20khz的模拟信号而已，但24bit/192khz的数字音频信号理论上还原出来的是96khz的模拟音频信号，24bit/48khz的数字信号还原出来的是24khz的模拟音频信号，如果这样输出给D类功放，是否就只能还原20khz的模拟信号？
不知道pwm调制的三角波频率和可还原信号频率的关系，希望懂原理的讲一讲。 如果真的这个三角波频率和可还原频率之间有一个关系，那么以后买D类功放的兄弟应该去关注一下这个频率。 pcear兄，
我不知道你所说200khz三角波是在哪里看来的，不过你的理解有一点可以肯定，就是200khz脉冲波对于模拟信号的还原确实还不够，对于24bit/192khz所解码出来的模拟信号的放大确实无能为力。在d类功放里面有一条普遍规律，既是脉冲波频率越高，其实际上所能还原的模拟信号的能力越强，但是这也意味着技术难度越来越大。
我可以肯定的告诉你，现在的d类技术可是今非昔比了，调试脉冲频率可以达到MHZ级别。这种d类技术高度就连杰夫罗兰也还没有达到，但是在国内，已经有实力派高手掌握了，网名叫fumac的兄弟。技术方面我懂得很少，你可以参考些他的技术帖子了解了解，或直接找他交流，fumac兄为人很实在。
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=118833&extra=&page=1
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=557314 感谢6926008兄（这个id敲起来真别扭:) ），我是google回来的，所以才有这个疑问。看来网上的东西也信不过啊。
链接如下：
http://www.eepw.com.cn/article/74003.htm
而且还说不好超过1mhz。原文摘录：
调制电路也是D类功放的一个特殊环节。要把20KHz以下的音频调制成PWM信号，三角波的频率至少要达到200KHz。频率过低达到同样要求的THD标准，对无源LC低通滤波器的元件要求就高，结构复杂。频率高，输出波形的锯齿小，更加接近原波形，THD小，而且可以用低数值、小体积和精度要求相对差一些的电感和电容来制成滤波器，造价相应降低。但此时晶体管的开关损耗会随频率上升而上升，无源器件中的高频损耗、谢频的取肤效应都会使整机效率下降。更高的调制频率还会出现射频干扰，所以调制频率也不能高于1MHz。 兄弟 你引用的原文里面却是提出了比较合理的解释，但是，从逻辑上看，其中很多论述都是在有一定假设前提和常规原理的，我不是搞电子的，但是具体要我解释我也没那个水平。我想，一些先进元件的采用，和高水平的设计还是会改变这篇文章的假设前提的，具体的还是你亲自问fumac吧，他会回答的。
页:
[1]
