社区 › 音 响 论 坛 › 小白玩Squeezebox (SB3)

pcear 发表于 2009-8-31 22:32:43

dacmagic应该比不过三小强。另外无线网络还有一个优势，不会受电脑烂电源影响。usb对dac1u的干扰还是比较厉害的。现在还有一个无线音频解决方案，例如度高之类，不过都比较低端，估计音质也好不到哪儿去。

Bluetango 发表于 2009-8-31 22:36:49

请问白版！！！

恩，要是用Sqeezebox在加一个DAC的话，您觉得什么价位的可以听了呢？还有现在除了Sqeezebox还有其他的东西可用吗？
我现在正在寻找一种可行的能听的不是很贵的用笔记本电脑+*******+耳机的方式来听音乐的途径，为我出国作准备。

kahnywl 发表于 2009-8-31 22:52:58

SB3比起wadia 170 iTransport 怎么样（后面同接DA10），两个差不多的价位

ricepig 发表于 2009-8-31 22:57:21

新技术的采用，HIFI厂一般都是比较迟钝的，或者说是比较谨慎的。

USB搞了这么多年，hifi厂才越来越多usb的。wifi对于usb就是新生事物了，所以就更少了。

而且吧，加个usb就能加不少钱，等到要加wifi，那就要加更多钱了

DreamYA 发表于 2009-8-31 22:58:15

原帖由 kahnywl 于 2009-8-31 22:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
SB3比起wadia 170 iTransport 怎么样（后面同接DA10），两个差不多的价位

很有意思的对比，我也想知道结果，和差别，呵呵……

GPZ 发表于 2009-8-31 22:59:58

原帖由 kahnywl 于 2009-8-31 22:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
SB3比起wadia 170 iTransport 怎么样（后面同接DA10），两个差不多的价位

SB3属于PC-HiFi，iTransport属于ipod-HiFi:)

emmanuelle 发表于 2009-8-31 23:18:15

原帖由 kahnywl 于 2009-8-31 22:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
SB3比起wadia 170 iTransport 怎么样（后面同接DA10），两个差不多的价位
能对比一下TC K8就更有参考价值了，毕竟火线PCHIFI的用户更多些。

RickyLung 发表于 2009-9-1 01:03:55

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-31 22:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个东西利润实在太厚了
期待进一步降价

没可能几佰元吧。

nadesicozhao 发表于 2009-9-1 06:58:35

原帖由 RickyLung 于 2009-9-1 01:03 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif


没可能几佰元吧。

全新1500
2手800多就去搞一个改改看

DreamYA 发表于 2009-9-1 07:59:19

原帖由 nadesicozhao 于 2009-9-1 06:58 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif


全新1500
2手800多就去搞一个改改看

澳洲ebay和Squeezebox官网上的翻新货SB3就是你说的这个价，呵呵……

小白 发表于 2009-9-1 09:50:37

Squeezebox和Wadia 170iTransport不是一类东西. 一个是接电脑的,一个是接iPod的. 不过硬要比的话,音质方面,假如都接DA11那样的解码器,我个人感觉差不多,应该不是相差很大. (前提是同一首音轨拷贝进iPod在Wadia上播,和拷贝进电脑硬盘在Squeezebox上播放.)

skywalk 发表于 2009-9-1 09:56:57

logi做的最好的就是控制方便，其实用logi的遥控器配合sb3的屏幕看似方便，但是当你有几百个歌手，上万首歌的时候检索还是不方便，但是logi的控制软件有一个web界面，同时还有一个特别针对手持设备优化的web界面，这样只要你的手机或是其它任何能打开网页的设备都能控制它，真是太方便了！

小白 发表于 2009-9-1 10:06:14

剑桥的DacMagic解码器,行货3K,水货2K多,我觉得在这个价位,HI-FI性并不突出,但好在声音平衡端正而自然,没有怪腔怪调或过分突出某一方面. 虽然它备有USB口可以直接连入电脑使用,但机主对它USB连电脑的表现并不满意(我没有试). 根据我把它用在天龙CD机和Squeezebox上的经验,我觉得这个解码器还是更适合用在CD机之后,可以取得一个较为平衡的声音,用在电脑系统上时,容易中低频声音发空发虚,不够饱满扎实.

所以,现在什么解码器都在赶潮流,忙不迭地增加USB口以便拓展使用面,但究竟机器的特性是否适合电脑系统呢? 多少人考虑过呢? 就我接触到现在的体验,大多数电脑音源,不管是声卡输出,USB输出,还是网线输出,都有着声底偏淡偏薄偏硬,音色白开水的特点. 所以搭配中性而透明的解码器时(以及中性而透明的放大器,线材等),出好声不易. 反而是搭配一些声底厚暖,饱满,扎实的解码器,更容易取得平衡中正的效果.

不过我想指出一点:DacMagic的设计提供了三种不同的数码滤波方式供用户选择,这里面可能就有希望用户在搭配不同前端时自行调整的意图. 比方在把DacMagic接入电脑系统时,把数码滤波切换到Steep,使声音柔和一些,或许是更符合很多人的胃口. 所以我最后一琢磨,觉得这是个聪明的设计.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-9-1 12:28 编辑 ]

DreamYA 发表于 2009-9-1 10:47:22

原帖由 小白 于 2009-9-1 10:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
剑桥的DacMagic解码器,行货3K,水货2K多,我觉得在这个价位,HI-FI性并不突出,但好在声音平衡端正而自然,没有怪腔怪调或过分突出某一方面. 虽然它备有USB口可以直接连入电脑使用,但机主对它USB连电脑的表现并不满意(我没 ...

网络播放器也会有好声的，请看：
http://www.headphoneclub.com/bbs/thread-128245-1-1.html

小白 发表于 2009-9-1 10:53:46

原帖由 DreamYA 于 2009-9-1 10:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


网络播放器也会有好声的，请看：
http://www.headphoneclub.com/bbs/thread-128245-1-1.html



摩的话肯定音质有潜力的. 但这里先只说原机. 现在我很好奇Squeezebox的旗舰级产品Transporter.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-9-1 12:07 编辑 ]

查看完整版本: 小白玩Squeezebox (SB3)