试听神秘的Prism sound Dream DA2,Orpheus
在专业领域。说起ADC，DAC的王者，总是离不开dcs，prism和weiss这三家。dcs和weiss是双线发展，专业和hifi都有涉及，在hifi届中一早已经成为hi end代表。而prism一直专心在专业领域发展，行事低调，让人觉得非常神秘。
不过prism涉及另外一个领域，就是音频测试仪器，其出名的dScope Series 3是少数得到AES认可的标准的音频测试仪器之一。另外两个，一个是Audio Precision，其Ap2700系列了正是著名杂志stereophile采用的测试器材，另外一个是NTI(归属Neutrik公司)
无意间和朋友聊起，得知Prism sound Dream da2和Orpheus会在广州短暂逗留一段时间。立刻约好时间，顺道带上自己的机器过去对比一下，好了解一下这个神秘牌子的实力。
直入正题，简单介绍一下器材：
Prsim Dream da2 http://www.prismsound.com/music_recording/products_subs/da2/da2_home.php
Prism Orpheus http://www.prismsound.com/music_recording/products_subs/orpheus/orpheus_home.php
自己带去的东西：
Audio Aero Capitole Reference CD (Capitole虽然是CD机，但其解码部分可以独立使用，此机DAC部分采用了瑞士Anagram公司技术，这公司专门为hiend厂家提供dac解决方案，使用该模块的机器非富则贵。当然，近年也有把技术受权给Cambridge和Harman Kardon等公司，成就了一批中低价位的搞搞者,比如DeMagic HD970）
Benchmark DAC1 这个无需多言了。
mutec iclock 时钟
喇叭是真力1031，对比在一个做了良好声学处理的Studio里进行。
全程都是以orpheus作为数字输出，电脑用SAW studio播放
首先上来是DAC1，和opriue的对比。老实说我开始心想是打个平手或DAC1有点优势的，主要是考虑到orpheus是一款多声道产品，还有AD等功能。都开声了，OMG，DAC1整整小了一圈。怪不得那朋友和我说这东可以和EMMLAB的打平手。
下一个Audio aero(胆输出的)，嗯，还好，aero分析力和动态不够orpheus去得尽，但听感比orpheus舒服，连贯性不错，orpheus稍微有点压力太大和尾音收得急速了。还好，差距不大，更多是风格不同。如果给我二选一，还是倾向aero更多。和朋友讨论了一下，的确，作为Studio工作，orpheus风格取向更胜任。但另一方面，考虑到orpheus的其他功能，可以说是非常超值了。。。这么多声道，还有AD，SRC，SNS，话放，话放还可以加RIAA作为唱放。或者说orpheus早点出现，我就会买台orpheus，顺道录录黑胶，这是非常恰意的事儿。。。。。。顺带一提，当天也试了朋友热点(hotpoint)兄的黑胶母盘直刻CD，是从LP转录下来，经过dcs和weiss saracon软件等处理，效果很好，密度高，非常有模拟味道，还保留了Lp播放时候的底噪。推荐有兴趣的朋友可以网上留意一下，有对比文件下载试听。
http://www.lp33.net/fixAticle.jsp?aticle_type=1
http://www.lp33.net/fixAticle.jsp?aticle_type=2
最后上来的就是DA2了，老实说，DA2的样子很专业，也就是说很丑啦，嘎嘎(突然想起朋友的样子也很专业。。。哈哈哈)。相比orpheus，老实说差太多了，这里不得不提一下就是orpheus的前面板的灯，真得特漂亮，晚上看着一定很爽。DA2的声音，非常之高密度大动态，但驭驾的非常轻松自如，比如在歌曲中的高潮部分，感觉orpheus已经有点控制不了的地方，而由DA2放出来是很轻松的，估计这也是orpheus听感稍急速的原因。而aero相比就有点动态压缩了，去不到那么尽，被卡掉了，但好处是听感上较为柔和。速度orpheus三者中最快，aero最慢。DA2正中。
最后还对比了一下加不加时钟的区别，区别还是挺明显的。整体更工整清晰，细腻。有能力的还是加时钟吧。
总结：先说说DAC1,虽然落败，但考虑到其售价，我和在场做混音的哥们都觉得物有所值的，该有都有，表现其实不差的，对手太强吧了。
而orpheus，作为一款all in one产品，Prism自己所说的No-compromise是真真做到了，如果你能用尽他的功能，其性价比是非常非常之高的。
aero，有自己特色，但没过份染色，音色柔美，如果你不是PK狂，基本听着她就不太想动，而且其作为一体CD机，还带有前级和DAC功能，如果你是一个CD，电脑双修的玩家，是个很好的选择，最遗憾就是不带WC时钟输入。
Dream DA2，虽然一个星期过去了，但现在还在YY Dream DA2的声音,只能说once you listen to it, it will become your dream。
Thanks for watching
[ 本帖最后由 asdffx 于 2009-9-15 10:38 编辑 ] 这里第一贴，座个沙发:hug:
[ 本帖最后由 asdffx 于 2009-9-14 23:55 编辑 ] 绝顶啊 阿艺兄
在专业 HIFI 两手抓的路上越走越爽啦阿 咳咳，插句话，后半句英语有语法错误。 请纠正，嘎嘎，我英文很烂。:loveliness: 原帖由 lbcpc 于 2009-9-14 23:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
绝顶啊 阿艺兄
在专业 HIFI 两手抓的路上越走越爽啦阿
谢谢帮顶，那天本想约下你，可惜太匆忙了。 应该是
"Once you listen to it, it will become your dream."
不过看指标DA-2不如orpheus
[ 本帖最后由 kanex 于 2009-9-15 00:12 编辑 ] 是的，唯一两声道DAC，貌似有10多年历史了。
DA2的指标比Orpheus全面，有些的确不如。但比如时钟部分，和digital filter 部分，DA2都复杂很多。
[ 本帖最后由 asdffx 于 2009-9-15 00:24 编辑 ] 请问，这些东西要多少钱？:loveliness:
海印有试听吗？ Audio Aero Capitole $ 4200.00 原帖由 dark132 于 2009-9-15 00:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Audio Aero Capitole $ 4200.00
这个应该是很早期的产品了(MK1)，那时候还没有采用Anagram的技术，后来有过小改款，用上了Anagram的，零售价就升到$6200了。
我那台算CD中最新版吧(算起来是MK3了)，零售价应该是$9,580.00
Prism sound DA2 是接近 $9,000.00的价格
Orpheus国内售价是3W多RMB。
原帖由 reago 于 2009-9-15 00:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问，这些东西要多少钱？:loveliness:
海印有试听吗？
好像海印都没有的。
原帖由 kanex 于 2009-9-15 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
应该是
"Once you listen to it, it will become your dream."
不过看指标DA-2不如orpheus
多谢纠正，已经修改
[ 本帖最后由 asdffx 于 2009-9-15 10:39 编辑 ] 好东西，谢谢楼主分享！ 唉,广州的非主流专业势力啊...
BTW
兄弟听过,APOGEE ROSETTA 200或ENSEMBLE 加 APOGEE BIGBEN 加 MC2放大器否?那是我离开(或者叫不受控制)这古势力的最后听过的现代专业制品,评价还是比较高的,ROSETTA的广告词很牛:世界上70%的CD都是经过ROSETTA 的UV22技术录制出来的.不知道你喜欢否 APOGEE我没听过，不过APOGEE和这三家比，差距还是很大的，价格也说明了问题。bigben现在看来是很一般了。
老实讲，用得上dcs，weiss和prism的好像都是做母带捧的多。数量也不代表质量。 原帖由 asdffx 于 2009-9-15 13:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
APOGEE我没听过，不过APOGEE和这三家比，差距还是很大的，价格也说明了问题。bigben现在看来是很一般了。
老实讲，用得上dcs，weiss和prism的好像都是做母带捧的多。数量也不代表质量。
唉,说话还是象我当年在教里一样,广州人啊......点解都变成感,,,,,都无知我果几年点过来的,
去查查APOGEE对应你PRISM 的制品,你可以看到价格是相仿,甚至更高,你怎么说人没档次?
广州人懒神秘,耍偏锋,小团体,高教义,杀商品货,古墓派...这种风气何时了啊...难道广州人穷?:L
[ 本帖最后由 kanila 于 2009-9-15 14:37 编辑 ]
