录音设备、压片设备和放音设备究竟谁在制约着谁？
很久以前就有一个疑问，今天随便来发发。从一个现场演奏到用音响回放唱片，这里大致经过三个阶段：1、录音 2、压片 3、回放。
但是，究竟哪个环节是瓶颈呢？哪个是目前水准最低的呢？
举例：
一、
1、现场演奏 100分，2、录音阶段 90分 3、压片阶段 81分 4、最后的回放阶段 72.9分
这样，每个环节都是以90％的能力在表现，可以说录音 压片和回放能力相同。
但是，这只是理想状态。
现实中，一定有一个环节是相比最差的，那大家觉得是哪一个呢？
我个人认为是压片环节差的最厉害。 当然是录音阶段和喇叭/耳机回放时损失最多.
电声重放的整个流程里,公认损失最大的,是位于两头的两个"换能环节",也就是声波的物理振动转换成电信号(录音),以及电信号重新转换回物理振动(喇叭/耳机). 其他环节损失都要相对小得多. 原帖由 小白 于 2009-9-27 14:25 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
当然是录音阶段和喇叭/耳机回放时损失最多.
电声重放的整个流程里,公认损失最大的,是位于两头的两个"换能环节",也就是声波的物理振动转换成电信号(录音),以及电信号重新转换回物理振动(喇叭/耳机). 其他环节损失 ...
多谢小白指点，看来我是大错特错了 回放。
一支乐队 vs 一对喇叭 ，无可比拟。 压片的话 只要正常能压的流水线 压出来的jitter值和beta值属于最低标准以上的
出来的差距不会比100块电脑音箱对比100W顶级系统那么大:lol
不过对用户来讲 系统已经是一定的了 录音很多时候也是定死的
一个特定的大师 一个特定的环境下的原始素材
可变的量就是压片了 精心制作和后期粗制滥造的出来的差异
至少也会和1W->10W器材差别那么大 任何环节都重要，木桶效应 录音>回放>压片
页:
[1]
