请问这个台机直推方面比D50如何？
我是说CD6002本人手里有A900TI，还想入一个HD650.
打算先直推听着，慢慢再选耳放。普通MP3我已经放弃了，推A900TI声音都软软的，没法听。
想入D50来着，后来想想本人基本不出街听音乐，还不如弄一个台机，于是选到了CD6002.
马兰士的CD6002，标称18mw+18mw（32欧）
这个输出应该是D50的PO口输出功率的3倍了。
很多人说D50直推HD650也有模有样的，那么CD6002的输出，单从输出功率方面讲，推大耳机应该没什么问题吧？
还有直推素质是否一定会强过D50？ 别动马烂屎的低端，还是入D50吧，台机还是接耳放，但又要花好多钱。 原帖由 liuyindong2007 于 2009-9-28 23:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
别动马烂屎的低端，还是入D50吧，台机还是接耳放，但又要花好多钱。
就算入D50我也不会随身的，太大了。
反正也是在家听，现在踌躇的就是直推素质哪个更好
你的意思是D50直推比CD6002要强？ 原帖由 txf4587 于 2009-9-28 23:35 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
就算入D50我也不会随身的，太大了。
反正也是在家听，现在踌躇的就是直推素质哪个更好
你的意思是D50直推比CD6002要强？
就是这个意思 我的一个小“实验”，希望对lz能有所帮助。对比一下两种组合（手头上没有HD650，故拿K701代替），感觉差别还是明显的。
SA8003-〉K701
SA8003-〉PM8003-〉K701 原帖由 lus12 于 2009-9-29 05:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的一个小“实验”，希望对lz能有所帮助。对比一下两种组合（手头上没有HD650，故拿K701代替），感觉差别还是明显的。SA8003-〉K701SA8003-〉PM8003-〉K701
8003一套是我正想要买的。能否大致描述一下差别？
谢谢。
回复 6# 的帖子
推K701的感觉，简要的说就是如果是通过PM8003的话感觉声音很充实，有劲道。反之如果只是SA8003直插的话就觉得声音发空。打个比方就像是踢足球，一个有气一个没气。。。以下一个小例子（一边听一边写的，呵呵）：用的曲子是Janos Starker拉的Saint-Saens的一个大提琴协奏（cello concerto in A minor, op.33，SACD转录的，Mercury出品），在刚开始60s的位置大概会有一个高音，用箱子听着会很让人为之一振。但这个小高潮如果用K701直接在SA8003上听得话感觉有些不明显（12点位置对我声音就够大了）；如果通过PM8003则会感觉好多（同等响度9点钟位置就够了）。如果要找个“专业”的词来形容点话我感觉可能会是“声场”和“声音通透”方面的差别吧。
PS：我语文不好+没有音乐基础，说不出老烧们那种细节的差别，还请原谅。:L 继续，如过用人声(用的是Linn的SACD试音碟上的一个女声独唱，很温柔，非摇滚)，继续用K701，区别仍有（比如细节缺少？少些包围感），但没有以上听大提琴协奏那么明显。但如果是规模大合唱（用的仍是Linn的SACD试音碟，莫扎特的Dies Irate），区别巨大，尤其是声场。
又试了D2000，以上同样的曲子，大提琴/人声：感觉区别有，但是没有K701那么明显。合唱，区别依旧明显,。
PS：以前还用过PXC350做过对比（没有开降噪，随便听的一些歌），区别非常明显（声场+通透），感觉就像开降噪直推，但没有了自带的底噪。
[ 本帖最后由 lus12 于 2009-9-29 06:52 编辑 ]
回复 6# 的帖子
看你的头像, 请问你是有SA3000吗? 感觉怎么样? 关于耳房有什么推荐吗? 谢谢！ 非常感谢你的描述。看来主要还是功率余量的问题。耳机在输出不同频率信号的时候阻抗会有变化。有的耳机阻抗变化大、有的小 (参见 Stereophile 杂志08年8月刊)。负载阻抗会直接影响到前端电路的工作状态。一遇上大动态区别就显现出来了。
这么一说，直推的问题还是功率余量不够大。看来耳/功放还是要买功率稍微大一点的。
头像是sony的广告，自己ps了一下 :lol 我国内带来的CD机、耳放全都卖掉了。现在就留了个AD1000，打算买套8003，就插在功放上听了。耳放推荐还是看你的经济承受能力了，跟着价钱走就行了。
我一路走来发现器材升级带来的喜悦是短暂的，这种喜悦对我来说不会超过2个星期。我估计自己再买对B&W的喇叭也就歇菜了。
有空还是多搜集、尝试些不同的音乐实在。 原帖由 lus12 于 2009-9-29 06:19 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
推K701的感觉，简要的说就是如果是通过PM8003的话感觉声音很充实，有劲道。反之如果只是SA8003直插的话就觉得声音发空。打个比方就像是踢足球，一个有气一个没气。。。以下一个小例子（一边听一边写的，呵呵）：
...
耳放以后肯定是要弄的
想请问一下，你个人认为CD6002或者SA8003（这两款耳放是一样的）直推大耳机，和D50的PO直推，哪个强呢？ 马兰士的低端基本都是圈钱的产物！别买~~
建议试试 CD19，CD17等等中高端。 原帖由 tony000789 于 2009-9-29 23:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
马兰士的低端基本都是圈钱的产物！别买~~
建议试试 CD19，CD17等等中高端。
谢谢您的回复，看来小弟我上当了，，，:Q
另外，请问您是如何定义马兰士的中高端的（上市价，折后价，etc。。。）？我升级音源好做参考。
还有，您能说一下SA8003的不足之处吗，对比您说的CD17和CD19。谢谢！
[ 本帖最后由 lus12 于 2009-9-30 02:50 编辑 ] 原帖由 txf4587 于 2009-9-29 23:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳放以后肯定是要弄的
想请问一下，你个人认为CD6002或者SA8003（这两款耳放是一样的）直推大耳机，和D50的PO直推，哪个强呢？
对比起，我没有听过D50，所以不好妄下结论。只能对比手头有的以下两种组合，希望能帮到你。
1。SA8003 --〉K701
2。RH1--〉3Move --〉K701
3。SA8003+PM8003+K701
用的还是Linn的一个SACD试音碟的以上两个曲子（用的是普通的CD层），RH1是通过光纤从SA8003录的的PCM无损格式（请注意录的只能是普通的CD层，貌似SACD的数码流现阶段还不是咱们可以轻易采集到的）。
单个抒情人声区别不是很大，2比1略好。
大规模的合唱区别还好明显的，2比1号很多，但好像3还是差一点（通透性？原因应该就是前面的朋友所说过的）。不过说实话我觉得对我而言，3也很好听。
PS：个人yy，RH1的line out+3Move能和D50打个平手？原因：
好像见小白前辈说RH1的line out只是比D50的line out略差，
另外论坛上好像也公认D50+旅行者强过打个D50，
head-fi上好像也公认3Move和旅行者是一个档次的东西。 发完贴回头以看，好像还是没有回答你的问题，，，
建议你把帖子的题目改改，好吸引写老烧进来。比如台式功放对比随身耳放等等--有喧宾夺主的嫌疑，呵呵。
另外我觉得如果接台式耳放，还是买一台的台式CD机比较好(如果对CD6002感兴趣不妨关注下刚上市的CD6003，该机也带有个usb输入，应该和SA8003一样，可以直读u盘的wav)
至于便携的话，买个索尼的S系/A系随身听就购了。毕竟，大街上走着，有谁会在乎那些细微的差别呢？我现在有RH1和A806，但是如果上街的话我还是会带A806。如果是单位听我会考虑用3Move当解码器用usb接电脑（其实也没有必要，我还没有在办公室带K701的勇气）。
最后再说下我以前一个跑题的对比：
CT570+PM8003+BC Acoustique ACT2.5
SA8003+PM8003+BC Acoustique ACT2.5
一句话，区别非常非常明显．．．
页:
[1]
2
