- 旧帖子(2002年以前) - 耳机俱乐部论坛

flamen 发表于 2001-9-11 01:06:00

这次可太精彩，CYC老哥！我给十星！

南开米饭 发表于 2001-9-11 12:47:00

更不适合听摇滚，不然电吉他和贝司能震死你``````
对于那些搞R‘N’R乐队、想把磁带上的谱子扒下来哥们，歌德就更没戏了````````

CYC 发表于 2001-9-11 12:49:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
更不适合听摇滚，不然电吉他和贝司能震死你``````
对于那些搞R‘N’R乐队、想把磁带上的谱子扒下来哥们，歌德就更没戏了````````<HR></BLOCKQUOTE>我只说不适合听古典，别的就不知道，呵呵
另外，我建议版主给我的这篇文章以五星评价，哈哈哈哈

sadeness 发表于 2001-9-11 12:59:00

5星谁都可以给

烧鸟发表于 2001-9-11 01:22:00

我给------------------
=烧鸟=

nx 发表于 2001-9-11 06:17:00

本人给自己或别人搭配音响时，最忌讳中高音段能量过多，亮，冲，刺耳，杀伤力强。建议GRADO的玩家去买一个均衡器。保护耳朵的灵敏。另外惠威DIVA系列也在2K-3K处有3DB的提升。造成的后果与其说是提高分晰力透明度，不如说中高音变冲亮。搭配不好，高低音分离，听得人耳朵，心灵很痛苦。而且DIVA箱不配均衡是不能唱卡拉OK，会啸声不断。

nx 发表于 2001-9-11 06:29:00

小白没脸见我们，他用文章骗了很多人（违心或不成熟）。

gene 发表于 2001-9-11 08:25:00

听了RS1后，我对grado的看法大有变化，原来的印象和cyc说的差不多。除了好听，在hifi方面，RS1的表现也非常好，低频的延伸，整体的平衡感都很好。一点没有不能听古典的感觉。从论坛的帖子上看，同一型号的耳机，不同的人的评价差异很大，除了口味的区别之外，和听时所用的cd机及放大器有很大关系。几次一起对比耳机和耳放的试听中，在前后端的器材够格和一致的条件下，大家听后得出的意见趋向一致。如果前端的器材已成瓶颈，是很难听出耳机本身的真正实力的。上次听RS1时，前端器材的价位，估计在两万以上，同时有HD600、240df等别的几付耳机比较，我偷懒，只听了RS1、HD600、W100三付，主要听了RS1，别的以前都听过，也比较熟悉，听HD600、W100是为了对比一下。结果是，在用该台低输出阻抗的耳放的条件下，RS1表现最好，而听600，则显得阻尼过高，声音偏紧。看来耳机和放大器之间也有搭配的问题，要把顶级耳机玩好，时间、银子都是省不了的。跑题了，我想说的是：如果推好的话，RS1会表现出极品的风范。

小白发表于 2001-9-11 08:35:00

根本不用反击什么呀。CYC写的很好呀。正如GradoFan所说，CYC所提到的GRADO耳机的特点，优缺点，我以前在写到GRADO耳机时基本上都提到过。我从来就没有否认过GRADO有CYC所说的这些优缺点。
问题是看问题的角度。GRADO耳机是很有特点的东西，个性很强的东西，喜欢的就喜欢了，不喜欢的就不喜欢了。何况CYC也承认，低档GRADO比起低档森海塞尔来更有优势一些。我一直在说，首先，我喜欢GRADO的声音，特别是听流行等有刺激性的音乐，其次，这个世界上有很多人喜欢GRADO的声音。这都是事实。
有人或许会对那些流行偶像嗤之以鼻，说他们算什么，垃圾！但事实就是，很多人喜欢他们。事实就是事实，你不愿意看到也没有办法。你再仔细地分析他们的缺点、揭露他们的毛病好象也没用。人是很奇怪的生物，一定要喜欢“正确”的东西吗？

fordesign 发表于 2001-9-11 08:53:00

分析的很准确！CYC，别怕，没人会批评你这篇文章，你说的全对。选择grado正是选择他的这种性格。反正我也不听古典的。

cengyh 发表于 2001-9-11 09:21:00

HD-600 发表于 2001-9-11 09:40:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 GradoFan:
 我怎么觉得小白和CYC对GRADO的看法是很一致的？<HR></BLOCKQUOTE>差别大着呐！对器材的聆听是类似的，但对音乐的理解相差十万八千里。   <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 GradoFan:
 我看不出有什么理由不让初哥选择它们。<HR></BLOCKQUOTE>那要看你听什么，快而强的器材适应面很小；不均衡的器材无法对付音域很宽的曲子。   <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 GradoFan:
 谁都知道别人的耳朵不是自己的，喜欢不喜欢只有自己听过才能确定。<HR></BLOCKQUOTE>耳机是用来听音乐的，不是用来（二次）创作音乐的；耳朵更是这样。   <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 CYC:
 因为批评好歹使消费者不敢轻易付款，而吹捧则使那些不太富裕的发烧友大掏腰包，遭受严重损失。<HR></BLOCKQUOTE>
同意！[被 HD-600 编辑过（日期 09-11-2001）][被 HD-600 编辑过（日期 09-11-2001）]

南开米饭 发表于 2001-9-11 09:57:00

”耳机是用来听音乐的，不是用来（二次）创作音乐的“
精辟！

小白发表于 2001-9-11 10:06:00

CYC和我对GRADO耳机的体验确实有相似之处，但差别并不象HD600说的那样是“对音乐的理解”，而是看问题的角度不同。比方我们都认为一个女子嘴巴大，但嘴巴大算不算美？就要看各人的看这个问题的角度了。
至于器材是“听音乐”的，还是可以创作音乐，这个问题就象“演奏家应该不应该再度创作”一样，向来没有定论。不要把自己的观点当作“定论”！

南开米饭 发表于 2001-9-11 10:24:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人小白:
CYC和我对GRADO耳机的体验确实有相似之处<HR></BLOCKQUOTE>哼，少往自己脸上贴金了```````

页: [1] 2 3 4

耳机俱乐部论坛's Archiver