原帖由 8492 于 2009-10-25 00:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ayra c1……
这个要多少？
原帖由 feifazhuce 于 2009-10-25 00:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这个要多少？
比hb1贵点，比lat2便宜些……目前试听下来就着三款2way小书架最优秀。
我觉得hb1就很不错了，声音的一体感很好。hb1的中高最细腻迷人，低频质感很好，全频段内解析优秀。lat2最为宽松，而且声音极软。
这三款都是瞬态很快的小书架，我以前看不起书架箱的，但是这三款（最先是hb1）改变了我对书架的看法。书架只要用心做，素质还是可以很不错的。:P :P
原帖由 8492 于 2009-10-24 23:41 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我从没攻击过谁，如果你再不明确说出来的话可就是你诽谤了。
007确实是大系统啊，后端系统最关键的素质就是能够反映的信息量，能够和007在信息量上比一比的系统都绝对是瞬态极快的系统，书架里也就只有hb1， ...
得！前面刚“跳梁小丑”，转眼间马上忘了。。。看来没必要去投诉区找链接给汝看了
原来“信息量”成了“大系统”的最主要衡量标准了。。。;P
下面嘛，就聊点正题好了，我们姑且只谈“信息量”好了，以下认识还是06年听高文系统时自己思考过的内容————
我以前不是早打过一个比喻的嘛，耳机是2.5G，音箱是3G，不好去比，两者的架构不在一个层面上，为什么？舞台上的信息量相互之间怎样一个层次、互动关系，对此项还原能力耳机在相当程度上是妥协的，其能力相比箱子系统是有缺陷的，录音方式决定了这点（人头唱片是例外），双单元互馈方式让箱子在信息量还原的过程中，比耳机更为“全景化”，我再打个不太恰当的比喻：耳机系统每一个信息元素，横坐标纵坐标有了，高程的信息量却是残缺的、模糊的，从这点来讲k1000远比007更让我值得尊敬，虽然也还是一副耳机，但毕竟是划时代的产品，是里程碑，是标杆级别的。
听过Rudi“伊戈蒙特”下的007没有？原厂推不好是不假，但在Rudi下，和大奥在音像的精确聚焦能力、质感的真实感，空间还原再现能力，频段衔接紧密度，无缝连接的那种油润感，声音在高密度下保持惊人的松弛度等等等等，007岂是相差一点半点？千万别告诉我你听不出来
更遑论007很难真正实现顶级落地箱那种“面音源”了，虽然007振膜比一般动圈要大，本质上还是一种“点音源”
作为同一个论坛的通道中人。。。倒是建议你早点把007出出掉，尽早玩箱，积攒经验为妙，在我看来，低架构的高端产品在某些地方让高架构的初阶产品吃瘪也是正常的，但是耳机论坛上的发烧友们凭此认为耳机可以和箱子掰手腕，放在一起相提并论，那就是纯粹扯淡了，烧友们可以找环境不方便作为理由继续烧耳机，这个没问题，但是架构高低的关系，还需要论证吗？
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2009-10-25 00:35 编辑 ]
原帖由 guyongsoft 于 2009-10-25 00:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
得！前面刚“跳梁小丑”，转眼间马上忘了。。。看来没必要去投诉区找链接给汝看了
原来“信息量”成了“大系统”的最主要衡量标准了。。。;P
下面嘛，就聊点正题好了，我们姑且只谈“信息量”好了，以下认 ...
我是不会和你这种没入门的人谈hifi的。可别怪我看不起你咯，你自己的言论就说明你跳梁小丑的身份了。
ps：破罐子破摔爽不？
不过，还是请你具体说出我是人身攻击谁了？怎么攻击了？请你说清楚。不然就是你对我的人身攻击了。
原帖由 8492 于 2009-10-24 23:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我从没攻击过谁，如果你再不明确说出来的话可就是你诽谤了。007确实是大系统啊，后端系统最关键的素质就是能够反映的信息量，能够和007在信息量上比一比的系统都绝对是瞬态极快的系统，书架里也就只有hb1， ... 84看好哪个kharmar的小落地啊？
kharmar的箱子都不错的啊，我们这边最高只有Grand Ceramique Midi 1.0，整体实力很强。另外Ceramique 3.2.2比较明快的风格也不错。不过我更喜欢白光和krell的小落地哈。:P
这论坛啊，除了白版写下他的代理产品的直播贴，其他贴，有超10个人回帖就牛逼了。。
不知道这个帖子会不会被转到"意见与建议"版. 拭目.
原帖由 8492 于 2009-10-25 00:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是不会和你这种没入门的人谈hifi的。可别怪我看不起你咯，你自己的言论就说明你跳梁小丑的身份了。
ps：破罐子破摔爽不？
不过，还是请你具体说出我是人身攻击谁了？怎么攻击了？请你说清楚。不然就是你对 ...
没长记性是吧？两次被封还振振有词，你脸皮都比铁饭还厚了。
随便给你找找，如何？
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=128213&highlight=%2Bbruceshen
PS：你啥时候入门的？是你的“大系统”成立之时，还是蹭听Krell和FM的时候？:$ ;P
舞台上的信息量从来就不是孤立的，每一个信息量如何一个空间定位、怎样一个质感，如何明暗程度等等方面，本身就是一个互相影响的综合结果，知道什么叫声波的干涉和衍射不？录音时的每个拾音点接受的信息，也反映出各类效果叠加互动的结果，所以从这点来讲，双单元互馈重播方式的相对耳机这样的虚拟音场来讲，妥协要少，信息量更加健全和完整，从干涉、衍射录音到干涉、衍射重播，肯定更加合理一些。
当然了，耳机对箱子是拖鞋，箱子对现场仍是妥协，顶级箱子系统能还原现场60%那都是一个很牛逼的事情了
看来完全有必要单独开个 PK 板块 :lol
毛头小子路过一下，请老鸟们继续。;P
原帖由 guyongsoft 于 2009-10-25 09:05 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
没长记性是吧？两次被封还振振有词，你脸皮都比铁饭还厚了。
随便给你找找，如何？
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=128213&highlight=%2Bbruceshen
PS：你啥时候入门的？是你的“大系 ...
原来是我说bu版“责任心被狗吃了”“无知又无耻”的事啊。
那我们来看看bu版是个什么人吧。
http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=129681&highlight=%2Bbruceshen
随便举一例近期的事，bu版给一位网友推荐了SYSTUNE SIGNATURE TUNERACK器材架。敢问bu版听过没有，调查过没有，就随随便便给别人推荐了一个假洋鬼子，只要稍微一google，根本没有关于这个架子的英文网页。
你bu版自己用的可是fe架子啊，给别人推荐就推山寨+假洋鬼子啊？别人是花的真金白银的钱，你bu版对于别人的劳动成果就是这样极端不负责任的态度啊？敢问其良心何在？“无知无耻”是不是事实？！
嘛，bu版这样也不是第一次了，bu版同志以前就一直特别热心。只要网友有了疑问，不管他懂还是不懂，听过没有听过，有没有在合适环境一下对比过同类产品，他都要热心得上去“指点”一番。
曾经多次有网友质疑其版主的hifi水平，他则是以“摄影区版主，不是那么懂hifi”作为挡箭牌。但是这位“摄影区版主”可真没少在耳机版夸夸其谈指点江山，行使其版主权利呵。
而且其管理水准也是有目共睹的是非不分，根本没有能力判断对错就一味以他的标准来进行判断。虽然多位网友和版主都曾经对其跨区管理的行为表示质疑和反感，不过其脸皮奇厚无比，对别人的质疑毫不在意，依旧我行我素。
而这次事件非常遗憾的，发展到了最为恶劣的结果：该网友初烧不懂，还真的掏钱买了该架子。一般来说，如果自己推荐的东西给别人造成了损失，应该主动道歉，并且给与一定经济赔偿吧？结果bu版不但在忽悠人的时候极为热心，而且在需要承担责任时的脸皮也是厚得惊人——根本没有任何赔偿或是负责任的公开表示。
一般在其他论坛，如果发生这种情况，不要说赔偿一部分损失了，最最最起码的，你bu版也应该辞掉版主一职吧？？一来作为版主，你人品有问题就不能服众。这不管是耳机版还是摄影版，对版主最最起码的要求。二来也表示一下歉意，表示一下对自己所作所为负责任的态度吧？
结果bu版整个人和没事人一样，还要别人来带着受害者去维权。由此可见，他责任心如果没有被狗吃了就有鬼了。
综上所述，我说bu版“无知无耻”“责任心被狗吃了”的言论的完全是实在得不能再实在的大实话了，这可构不成人身攻击哈。
要知道，如果对一个人说“你是狗屎”，那是人身攻击。但是如果对狗屎说“你是狗屎”，那就是实话而已。总不能对狗屎说“你是人”吧？
[ 本帖最后由 8492 于 2009-10-25 11:56 编辑 ]
嗯，大家都很无聊！
:L :lol
