自由民主，绝不是全无游戏规则的乌烟瘴气。绝对是需要文明的姿态和君子的风度的。否则要么沦为黑势力横行的无政府主义，要么沦为一手遮天的暴力专制。规则靠自觉，少数警察是给有野心家准备的。
讨论的目的为得到新认识，启发新灵感。共识和分歧也都是动态的，好的观念、论点肯定会慢慢为大多数所接受，比如都要求好工艺，都求真、求美，按质定价，爱细腻，厌粗糙；而争执部分往往是个性化差异，也未必会上到大是大非的层面上，比如有人喜欢激情，有人喜欢平和，有喜欢温暖，有爱好冷静……
讨论问题保持风度，言无不尽，私下里人情上都是好朋友，这才是好环境。
如果不杀人是因为怕被对方杀，怕对方亲友强大来砍你，这和黑社会有没什么本质区别了。
美国的优秀恰恰是因为法制健全，法律体系的实际执行力强，并非个人“自由”、个人“权利”可以干涉到公共认可的规则。
而不是某些人说的“有枪”、“有权”或者“家族强大”就能够“任由他自由”。恰恰是公共规则高于一切，哪怕总统违反了照样不行。
讲什么呢？？？？？？？？？？
要么说YY狂呢
码一堆文字。。。。:L
难道都是随身带着耳放耳机随时准备砸人的烧友？很不理解:L
原帖由 feisl_1983 于 2009-11-2 20:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
讲什么呢？？？？？？？？？？
哈哈，83，顶你！
版主，这贴还有讨论的氛围和意义吗？
[ 本帖最后由 reedliao 于 2009-11-3 08:16 编辑 ]
原帖由 shandra 于 2009-11-2 11:53 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
哈 都见你在这边挑事 咋在大家谈就P都不敢放一个 这边斑竹脾气好你就真以为是HELLO KITTY啊;P
这帖子是我发的么？你怎么弄得像条走狗一样呢？
原帖由 yao_qin 于 2009-11-3 08:40 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这帖子是我发的么？你怎么弄得像条走狗一样呢？ :D你怎么越看越像打架谈的打手呢 否则做粪青也要两头表现一致么
原帖由 狐狸糊涂 于 2009-11-2 00:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我在北京 评测写不得 大家坛五年也没写过评测 东西好坏时间长了自有定论 何庆华东西什么水平不用我一个人说 我说了也不算数 何况那个人脾气怪你跟他谈技术他跟你谈 你和他讲别的无用的话他马上挂电话 除 ...
等着看你出呢?一个不喜欢的价格也不便宜的东西你能放在家里闲置半年然后到处拍也不容易啊~~ 当然了,有钱人不在乎也是正常.
你和何谈技术他和你谈,谈别的他马上挂电话说明他和你熟,放得开阿,对别人应该不会的.不过你心胸还是很宽广的,他那么怪的人你都到处帮他宣传,HEADFI貌似也是有不少这么热心的朋友的,但不知道您在那ID是多少?
原来何老师还是一个有境界的人呢，只谈技术，其它免谈。。。
原帖由 liulangdeyu 于 2009-11-2 18:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果不杀人是因为怕被对方杀，怕对方亲友强大来砍你，这和黑社会有没什么本质区别了。
美国的优秀恰恰是因为法制健全，法律体系的实际执行力强，并非个人“自由”、个人“权利”可以干涉到公共认可的规则。
而 ...
呵呵 只看到了当前却没有看到以前
任何事物发展都是全面的积累过程 显然法制社会不是一蹴而就的
我的例子只是解释一下“制衡”的意义 例子浅显不等于道理浅显 看似过家家的理论可以延伸到社会的各个角落
不要做一个空想家 人类本身是动物界或自然界的一份子 有着天生的竞争属性 所谓君子或修养是人类发展中逐渐陶冶出的情操 并非原始属性
而冤冤相报 追求公平则是与生俱来的 显然你想克服是空谈 想要所有人哪怕大部分人具有君子的品质本来就是空泛的想象 无论科学还是哲学上分析 都不可能
所以 谈论自由法治必要的前提是尊重人性 否则就会产生马克思提出的理论——纯粹的想当然 就好比科学里提到的没有体积的点 理论上完备 现实中欠奉
回到话题上来 没有自由就好比我个人没有枪 没有发泄或表达的渠道 没有自己付诸正义的途径 其结果必然是政府机构的腐化 有了言论自由 就有了监督 有了行为自由 就有了你不解决我自己解决的可行性 最终的结果你敢贪赃 我就敢杨佳 你试试看？
所谓的乱 所谓的黑社会 正是由于言论不自由 行为不自主的集中表现 在一个自由为上的社会中 任何黑社会行为的机会成本都是极高的 想玩？玩不玩的动？
