我觉得EQ比线作用更大
用电脑做音源试了下，软件EQ来调整声音平衡不错，但是软件MS有失真吧？况且也不能拿电脑做音源。不知道硬件EQ器如何？
有用过的人来说一下？ eq当然比线作用大了。
而且如果空间不对称的话，不用eq无解。 从不用 EQ 的飘过 EQ调不好,声音不真实.软件EQ会让声音变味. LZ是EQ高人，膜拜:hug: 原帖由 MjIsKingOfPop 于 2009-10-27 22:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EQ调不好,声音不真实.软件EQ会让声音变味.
硬件EQ应该失真很小吧，我只想把曲线拉平。 又是个烧米的东东。。。 哈哈～ 其实我觉得线的调整是对声音影响最小的~~~~ 原帖由 快乐小猪 于 2009-10-27 23:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈～
怎么不敲图章了？ 我十几年前做歌舞厅音响的那些时候，觉得没有EQ那是不可思议的笑话，当时投在EQ设备上的钱是万万不能节省的，效果（从专业设备讲）也是不错的！后来偶然看到有人在HIFI系统里也接入EQ，听了以后顿时无语------------
[ 本帖最后由 lcj 于 2009-10-28 10:51 编辑 ] HI-FI系统追求声音的通透和纯净为上,经常设计师为了把电路搞简洁得殚精竭虑,接个EQ倒好,一下接了个电路超级复杂,元件众多的东西,前面设计师的努力全部白费. 原帖由 小白 于 2009-10-28 10:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HI-FI系统追求声音的通透和纯净为上,经常设计师为了把电路搞简洁得殚精竭虑,接个EQ倒好,一下接了个电路超级复杂,元件众多的东西,前面设计师的努力全部白费.
这可不一定，电路简洁的声音不见得有多纯净，至少平民级的我没怎么听到过。
电路简洁 声音就纯净，
我看跟用好料堆好声的理论差不多。
当然那种电路简洁的 声音也纯净的 HI-END机器，是数学建模分析出来的吧。
普通机器不可能这么去做的。
那种HIEND的东西不是我买的起的了。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2009-10-28 12:11 编辑 ] "简洁至上"在HI-FI界是一个公认的准则,不是说机器一定要很简洁,但至少能省却的环节,一定要省,能用简单电路搞定的东西,就不要搞复杂.
加个EQ,虽然某些情况下有好处,比如能矫正房间不理想引起的频响不对称或者频响峰谷,但EQ是个很复杂的电路,加入后透明度,纯净度会牺牲很大,同时容易引起相位特性的劣化. 所以大多数HI-FI系统是不用EQ的,这完全可以理解. 如果是空间问题或者严重的平衡问题，EQ其实是比较好的解决方法。
只是一般人不会用EQ而已，专业领域用EQ是很正常的事。至于EQ失真、EQ影响相位那是指的劣质EQ。。
话说FM都是带EQ的。。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-10-28 17:34 编辑 ]
页:
[1]
2
