低频是量多好还是量少好呢？

MjIsKingOfPop 发表于 2009-10-29 11:01:26

还有很多系统低频下潜好了量就少了，是不是正常，有没有下潜又好量又多的呢？

ljw100 发表于 2009-10-29 11:19:42

这没有个普遍性的准。

如果LZ听古典，可以依不插电现场的情况为基准来调节。如果是听插电的音乐，那就只能按自己的喜好行事。

mayao11 发表于 2009-10-29 11:49:23

。。。这个问题没水准

在高档系统上，下潜和量感没有必然联系

MjIsKingOfPop 发表于 2009-10-29 11:57:58

那怎么才能兼顾呢

feifazhuce 发表于 2009-10-29 12:02:16

原帖由 MjIsKingOfPop 于 2009-10-29 11:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还有很多系统低频下潜好了量就少了，是不是正常，有没有下潜又好量又多的呢？

符合这个的系统是天价了。

小白发表于 2009-10-29 12:06:18

每个人对低频会关注一些侧重方面,比如我关注低频的力度和凝聚力,量感无所谓,可以少些,只要不是太少就行. 对我来说低频若是没力度,就完蛋了,下潜再好也没用了. 低频若是不够凝聚,是散开的,那么下潜再好,量感怎么都无所谓了.

sodomy666 发表于 2009-10-29 12:13:16

歌德。

LeeJunHeng 发表于 2009-10-29 14:48:15

ljw100 发表于 2009-10-29 16:43:43

D7000低频下潜好，量感多。所以下潜好与量感多少没有必然的联系。

从播古典的情况看，在我自己的设备上，880、701的低频量感与我听过的现场比是不够的，新版650基本相当，老板650也大体相当（有时略偏多，这在很多时候又与录音相关），D7000偏多。

插电音乐只能凭自己的喜好，从我这两三年听过的那么两三次插电现场看，相对于不插电现场，插电现场的低频量感都过多。

amu 发表于 2009-10-29 19:02:12

个人比较欣赏拜亚880的低频，下潜、量感、凝聚、速度都做的比较到位。
虽然高品质的低频大家很关注的是深度和凝练两项，但量感太少会显得不够稳重，比如akg多数耳机会有这个问题；同时速度也要适宜，太快、太粘都不够准，森海就是有些慢了，歌德的又有些偏快了。

amu 发表于 2009-10-29 19:02:40

pcear 发表于 2009-10-29 21:04:03

原帖由 ljw100 于 2009-10-29 16:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
D7000低频下潜好，量感多。所以下潜好与量感多少没有必然的联系。

从播古典的情况看，在我自己的设备上，880、701的低频量感与我听过的现场比是不够的，新版650基本相当，老板650也大体相当（有时略偏多，这在很多 ...
:handshake 同感。650关键是音源和耳放控制力要好，而不是前端故意收低频量。

standalone 发表于 2009-10-29 23:32:53

现场哪来那么多低频？701和880的低频量感都是正确的（前提是推好），2k价位耳机的主要问题是低频下潜不够

liuyindong2007 发表于 2009-10-30 00:31:37

当然是量多够狠有弹性铺地毯最好，旗舰风格:lol

21940528 发表于 2009-10-30 05:16:55

我家除了浴室和厨房，其余全部长毛地毯。客厅大部分是落地玻璃窗，如果把窗帘拉上，低音炮轰头，实在吃不消，只能开10%的样子。

耳机就有优势了，准备两三幅不同型号就解决了 :lol

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver

低频是量多好还是量少好呢？