前辈们NAD C545和剑桥640C我迷茫
RT两个CD机 该如何选择啊。。。。。急救 640 v2 声音风格差别很明显。按偶的口味肯定选545。
640C声音偏清淡，偏薄，中频不如NAD丰满。C545声音扎实沉稳。
NAD别说545，就是更低端的521的声音都是很正气的。640C数码假味太浓，中低频厚度不够，不扎实。 和音乐神有同感,但NAD的样子和做工实在不敢恭维. 原帖由 音樂之神 於 2009-11-2 23:22 發表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
聲音風格差別很明顯。按偶的口味肯定選545。
640C聲音偏清淡，偏薄，中頻不如NAD豐滿。C545聲音紮實沉穩。
NAD別說545，就是更低端的521的聲音都是很正氣的。640C數碼假味太濃，中低頻厚度不夠，不紮實。
聽過640CV2及650C，數碼假味太濃這個我不同意。
偏薄和豐滿的確是CA和NAD最大的差異。 原帖由 StevenTam 于 2009-11-2 23:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
聽過640CV2及650C，數碼假味太濃這個我不同意。
偏薄和豐滿的確是CA和NAD最大的差異。
假味是和NAD对比的，640C听古典声音偶就感觉很假。
同时，偶也感觉很奇怪为什么640C在国内那么火，NAD就差些，545价格并不比640C贵，但声音偶觉得在640C之上。
640C还有个问题：光头:( 我现在用的640CV2就是奸商借给我的,而我的840C拿回奸商处到现今还没见人踪影,四月三十日拿去返修的,奸商借我这台是有故障的,每放一次碟进去都要在背上拍一下,否则自动退碟无法读碟! 原帖由 音樂之神 於 2009-11-2 23:47 發表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
假味是和NAD對比的，640C聽古典聲音偶就感覺很假。
同時，偶也感覺很奇怪為什麼640C在國內那麼火，NAD就差些，545價格並不比640C貴，但聲音偶覺得在640C之上。
640C還有個問題：光頭:(
在香港545的價位幾乎是新出650C的定價了，取貨價則差不多。
如640C在這個價錢上我也會選擇NAD545，畢竟我也覺得545的質素比較高。
聽古典聲音感覺不對板我也同意的，若去到大型交響，甚至會感覺糟糕。
但我覺得只是演繹的效果出問題而已，不是聲音特質構成的，”數碼“假味則不是。
我經常用來聽Acoustic Guitar, CA的效果真的一流，而且不是造作染色出來的聲音。
為甚麼見到那麼多POST都是提問關於640C的？
其實650C的提升是相當明顯的，國內也應該已經有了吧？
（只是作為用家的一些分享，希望沒破壞討論氣氛） 原帖由 StevenTam 于 2009-11-3 00:28 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
在香港545的價位幾乎是新出650C的定價了，取貨價則差不多。
如640C在這個價錢上我也會選擇NAD545，畢竟我也覺得545的質素比較高。
聽古典聲音感覺不對板我也同意的，若去到大型交響，甚至會感覺糟糕。
但我 ...
恩，640C在听乐器比如小提琴和吉他的时候，质感是比545要好些，545高频稍偏暗，光泽度不如640C，浑厚的声音比较适合大编制，偶喜欢这样的声音:loveliness:
650C没听过，不知有什么提升~~~ 原帖由 chengzhhh 于 2009-11-3 00:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我现在用的640CV2就是奸商借给我的,而我的840C拿回奸商处到现今还没见人踪影,四月三十日拿去返修的,奸商借我这台是有故障的,每放一次碟进去都要在背上拍一下,否则自动退碟无法读碟!
其实我觉得这只是陈兄遇见的个人现象而己,我比你早买840C,用到现在什么问题也没有.关键你选择的奸商实在太可恶了. 这两个里面，偶会选择NAD 怎么那么多人的剑桥都有光头问题;P linn classik能秒这2个吗 米饭能秒杀馒头和面条吗？ 原帖由 renli753 于 2009-11-3 09:58 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
linn classik能秒这2个吗 还想秒! 没被这两台机干掉就不错了 再说一次LINN CLASSIC的定位不是HIFI音源 如果你还追求一点音质的话 这价位根本不用考虑LINN CLASSIC
页:
[1]
2
