feifazhuce
发表于 2009-11-5 10:30:18
是不是下盘不够稳,声音也比较不丰满?
听过他家最便宜的COMPASS和最贵的公房,都是这个风格。
Rayni
发表于 2009-11-5 11:27:34
原帖由 feifazhuce 于 2009-11-5 10:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是不是下盘不够稳,声音也比较不丰满?
听过他家最便宜的COMPASS和最贵的公房,都是这个风格。
C8-se再生电源分体 前级和C33-se分体后级组合你听过??用的什么音源和解码?
感动
发表于 2009-11-5 11:40:18
楼主真幸福呀
feifazhuce
发表于 2009-11-5 12:07:18
原帖由 Rayni 于 2009-11-5 11:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
C8-se再生电源分体 前级和C33-se分体后级组合你听过??用的什么音源和解码?
具体型号不知道,只知道前后级加起来3W不到点。
喇叭是C1,音源是588。
朋友那听的。
Rayni
发表于 2009-11-5 12:38:24
原帖由 feifazhuce 于 2009-11-5 12:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
具体型号不知道,只知道前后级加起来3W不到点。
喇叭是C1,音源是588。
朋友那听的。
那就是说用的不是顶级的,那可就要打折扣了。还有就是,他家的东西比较“个性”,搭配他自己的解码和转盘比较好点。
我不知道到你的朋友在音源上的电源处理怎么样了。像588这样的高级机器应该对摆放和电源都是比较敏感的。
如果他的前级是C-3SE,建议升级一下。对于前级到后级的连线,如果是用电流线,尝试用平衡口用高级平衡线试试,他们家的电流线和廉价电流传输接口我个人觉得是个瓶颈。
还有因为有你说的这些缺点,我也很想知道,你那位朋友具体有没有什么地方改善, 我好下次升级呵呵
[ 本帖最后由 Rayni 于 2009-11-5 12:47 编辑 ]
feifazhuce
发表于 2009-11-5 12:43:46
原帖由 Rayni 于 2009-11-5 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就是说用的不是顶级的,那可就要打折扣了。还有就是,他家的东西比较“个性”,搭配他自己的解码和转盘比较好点。
我不知道到你的朋友在音源上的电源处理怎么样了。像588这样的高级机器应该对摆放和电源都是 ...
摆放和电源应该没有太大问题。
就是因为不满意3W的公房,所以他才试何生的机器的。
不过试下来也不太满意。
588也不算很高级了,不过也不会成为瓶颈的。
你喇叭是什么?3W玩不好C1的,还是S3.4好弄点,而且还是落地.
feifazhuce
发表于 2009-11-5 12:46:21
现在HIFI真是玩不起,很多机器声音又贵又不好。真的可以走灭亡了。
天价的机器不算,不过本身也没多少人买的。
feifazhuce
发表于 2009-11-5 12:51:05
玩单拿真是不太值,你要他出丰满的声音不知要扔多少钱。还不如便宜买个好推的大口径玩玩,糊点就糊点吧,糊点音乐味也足点:lol
feifazhuce
发表于 2009-11-5 12:54:05
原帖由 Rayni 于 2009-11-5 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就是说用的不是顶级的,那可就要打折扣了。还有就是,他家的东西比较“个性”,搭配他自己的解码和转盘比较好点。
我不知道到你的朋友在音源上的电源处理怎么样了。像588这样的高级机器应该对摆放和电源都是 ...
可能也不是何生技术不够,估计何生就喜欢这种风格的。
前后级是借来试的,没买。
Rayni
发表于 2009-11-5 13:09:01
原帖由 feifazhuce 于 2009-11-5 12:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
摆放和电源应该没有太大问题。
就是因为不满意3W的公房,所以他才试何生的机器的。
不过试下来也不太满意。
588也不算很高级了,不过也不会成为瓶颈的。
你喇叭是什么?3W玩不好C1的,还是S3.4好弄点, ...
我觉得你说的下盘不够稳,声音也比较不丰满,很可能会是摆放和电源的问题。这个我在家的时候实验过无数回了。音色的偏冷或偏暖和机器本身关联比较大。
我用的是JBL 4312D(这个价位上是我觉得性价比最好的箱子了,可能我个人比较迷信低频单元的尺寸,那些单元小,低频又很好的,价格可就不菲了)。因为没有专业机器测试,所以只能靠感觉摆放。我个人的感觉是用箱子比用耳机要麻烦烦神的多的多。主要牵涉到对空间摆放的处理,费钱费神。
因为减震,电源和摆放(其中具体包含机架和音箱架,电源线,排插,墙插,空气开关,是否和电脑一起使用一条供电,箱子之间的距离,对墙距离,箱子对人角度,人在房间的位置和对箱子的距离),我费的很多神,总结下来,在同样一套系统下,这些对音质影响最大的是低频和中低频层次和下潜度,其次是他们的厚实和软硬和泛音,再其次是声场的宽度和纵深。
你可以叫你的朋友实验一下箱子的摆放。
我个人觉得上述这些东西最保守至少可以影响到40%以上的音质。以前和朋友说他们不信,后来来把他们的东西搬来了一听,都傻了。
如果是上述原因,我劝你那朋友好好整整房间,否则再好的机器到他那里都要打折扣的,而且是越贵打得折扣越大。
[ 本帖最后由 Rayni 于 2009-11-5 13:32 编辑 ]
feifazhuce
发表于 2009-11-5 13:22:43
原帖由 Rayni 于 2009-11-5 13:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得你说的下盘不够稳,声音也比较不丰满,很可能会是摆放和电源的问题。这个我在家的时候实验过无数回了。
我用的是JBL 4312D。因为没有专业机器测试,所以只能靠感觉摆放。我个人的感觉是用箱子比用耳机要 ...
电源和震动应该不是问题。专门处理过的。
喇叭摆放我就不知道了,因为不是我的喇叭。
低频和丰满度我听着是有问题的,当时没有同场比较过其他公房。但我那朋友试了很多公房,得出的结论也与我一样。
还有,音色比较素,不够毒。这个毒不是指染色。
Rayni
发表于 2009-11-5 13:31:28
原帖由 feifazhuce 于 2009-11-5 13:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电源和震动应该不是问题。专门处理过的。
喇叭摆放我就不知道了,因为不是我的喇叭。
低频和丰满度我听着是有问题的,当时没有同场比较过其他公房。但我那朋友试了很多公房,得出的结论也与我一样。
还有 ...
一句话要低频拿钱来噢。
他家的前级我还没有钱买,买的话就凑齐8件套了。所以暂时用合并式的胆机凑合着用着,当然还差一条比较好点的喇叭线(看中CARDAS参考了呵呵)。
feifazhuce
发表于 2009-11-5 13:32:42
把GIGI的帖子水了。:lol
何生的公房应该推厚声的喇叭比较好。细节多,控制力也比较好。
Rayni
发表于 2009-11-5 13:34:17
还有丹拿的东西我想都不想的,虽然很多人痴迷。
feifazhuce
发表于 2009-11-5 13:35:13
原帖由 Rayni 于 2009-11-5 13:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一句话要低频拿钱来噢。
他家的前级我还没有钱买,买的话就凑齐8件套了。所以暂时用合并式的胆机凑合着用着,当然还差一条比较好点的喇叭线(看中CARDAS参考了呵呵)。
那就凑齐算了。说不定脱胎换骨。