推荐一款《STEREOPHILE》榜单上的CD机
过去一直潜水，在这里学到不少东西。在这里头一次当LZ，缘起于看到了花宝宝的帖子http://bbs.headphoneclub.com/thread-132071-1-1.html和528的帖子http://bbs.headphoneclub.com/thread-131997-1-2.html，似乎有人打算根据《STEREOPHILE》的榜单来购买CD机，所以想写点有关自己目前在用的机子的情况，供大家参考，也借机会向老烧们请教。
自己因为喜欢古典乐，收集了差不多400张左右的CD片（90%以上为古典），大体建立了基本的古典曲目库。由于自己HIFI经验少，只好参考《STEREOPHILE》这类杂志的榜单了。
我现在用的Marantz SA8001SACD机出现在《STEREOPHILE》2008年和2009年4月的音源A级（主要是评价播放CD时的音效）榜单上，由于该机停产，被2009年10月的榜单删除：“DELETIONS：Marantz SA8001 discontinued”
不过，该机在淘宝网上还搜得到，http://search1.taobao.com/browse/0/n-g,nvqxeyloor5ca43bhaydami-------2-------b--40--commend-0-all-0.htm?ssid=e-s1&at_topsearch=1
下面是《STEREOPHILE》榜单里对SA8001的评价和我做的翻译：
Marantz SA8001：$900
The two-channel-only SA8001 use a 24-bit/192kHz upsampling design based on a Cirrus Logic 4397 chip, and played SACD, CD, CD-R, and CD-RW without a hiccup. "It's a solid, unpretentious, reliable player that does what it's supposed to do at a reasonable cost," praised Jim Austin. While the SA8001's CD playback was "about as good as 'Red Book' gets," SACD performance was marked by a lovely, naturalness, and ease." The other JA, too, was impressed: "It may be affordably priced, but the Marantz SA8001''s measured performance is beyond reproach." (Vol.30 No.10 WWW)
只能两声道播放的SA8001，使用一块24-bit/192kHz升频采样的Cirrus Logic 4397芯片，可以毫不费力地播放SACD、CD、CD-R和CD-RW等碟片。“它是一个声音形体坚实质地良好的、不矫揉造作的、值得信赖的播放器，它的表现完全对得起它公道的价格，”Jim Austin称赞道。SA8001的CD表现“大概可以好到"Red Book”（CD规格标准）所要求的程度”，“同时，它在播放SACD时，表现出可爱、自然并且轻松的特点。”另一个名字字母缩写也为JA的编辑，也对它留下了良好的印象：“它可能是把价格定在了大家负担得起的价位，不过，Marantz SA8001有韵律的声音表现，让人无从指摘。”（网文Vol.30 No.10）
[ 本帖最后由 audiophile 于 2009-11-5 19:29 编辑 ] 以下是STEREOPHILE网上Vol.30 No.10的网文：
Marantz SA8001 SACD playerBy Jim Austin • October, 2007文章太长，详见《STEREOPHILE》的网页http://www.stereophile.com/budgetcomponents/1007mar/index.html
[ 本帖最后由 audiophile 于 2009-11-5 19:33 编辑 ] 我只翻译文章中让我动心购买的地方：
To my ears, the SA8001 (in "Red Book" mode) was every bit the equal of the Benchmark DAC-1 (using the SA8001 as a transport)—which, last time I looked, was still in Class A of Stereophile's "Recommended Components." And the SA8001 player has some advantages over the DAC-1: the Benchmark doesn't have a transport and can't do SACDs. Then again, the stand-alone Marantz doesn't accept digital inputs and lacks balanced (analog and AES/EBU) connections, so feature-wise it's a wash. But we weren't talking about features; we were talking about sound. Here too, it's a wash.
在我听来，SA8001（在CD标准规格模式下）的播放表现，和用Benchmark DAC-1作解码（用SA8001当转盘）的播放表现，完全不相上下。我看到，Benchmark DAC-1依旧在本榜单的A级中。并且SA8001播放机有超越DAC-1的优势：Benchmark无法当转盘用，不能播放SACD。当然，Marantz这个机子单独是不接收数据输入的，也没有平衡输出（模拟的和AES/EBU）端子，所以它没有什么特别之处。但是我们一直在谈的不是该机的特别之处，我们一直谈的是该机的声音表现。这里我认为，它的声音表现，也是中正的。
（wash出现了两次，这个词比较难翻，在商业上这个词有公司运行正常，既没赔也没赚，好坏平衡的意思。这里前面一次是用来描述“feature”特色的，后面那次有中规中矩、没什么特别好的、也什么没特别差的意思，所以我把它翻成“中庸”了。老外肯定不懂中国人的中庸之道，估计无论如何也不会这样表达，我还是改“中庸”为“中正”吧。声明一下，本次改动和“老蒋”无任何关联，由此产生的任何不良后果，本人不负相关的法律责任。:lol ）
问个弱智问题，Benchmark DAC-1是不是不能解码SACD片子的？要是这样，“不能播放SACD”似乎就该翻成“不能解码SACD”了。
翻译中错谬之处，大家包涵。
个人对该机器的听感：在HD600（2002年购买，算不算老版？）直插的情况下，自己汗一个:L ，声音比较顺滑，顺滑这个词比较贴切。
一些以前听到的声音比较硬的、高潮处比较刺耳的CD，如DG版的“穆拉文斯基指挥列宁格勒交响乐团的柴可夫斯基的交响曲”、“克莱伯指挥维也纳爱乐的布拉姆斯第四交响曲”之类，现在播放时，较之前柔顺，高潮处也不再尖刺了，声音整体平衡了。对木管乐器的音色表现得很好，我很喜欢。
“波利尼演奏的肖邦第一钢琴协奏曲”我买到的是EMI低价版，不知道是不是音质比中价版的差，过去听声音有点糊，现在钢琴声从乐队中跳跃出来，处在乐队的协奏声音之上，可以清晰地欣赏到波利尼的演奏，和钢琴的音色了。
音场不错，层次分明，音色总体上应该偏暖，略微有点暗，这是HD600本身的声音特色吗？
声明一下，我不是金耳朵，HIFI经历也肯定比不了那些老烧，只能写这些供大家参考了。
[ 本帖最后由 audiophile 于 2009-11-6 08:38 编辑 ] 现在要向老烧们请教了，这个机子和HD600搭配，上什么二房比较好？
心目中计划的有：
1、
RudiStor RPX-33 EVO8: $1590
2、
Musical Fidelity X-CAN v8p: $500
3、
Ray Samuels Audio Emmeline II The Raptor: $1175
4、
HeadRoom Ultra Desktop: $1599, as reviewed
还是按榜单来的，惭愧
1、2好像国内就有，3、4好像就看不到了。
V8的胆石结构会不会更适合HD600？纯A类的RPX33我也很喜欢。可惜都没试听过，到底哪个比较合适？
在小白店中A/B比较过SOLO和Musical Fidelity X-CAN v3推HD650，这里感谢一下小白。
自己比较喜欢Musical Fidelity X-CAN v3推HD650发出的柔顺温暖的音色，虽然不太HIFI，播放老的ADD录音的CD时特别迷人，不过和SA8001 + HD600搭配是不是就太过了？
SOLO分析力明显好过X-CAN v3，播放新的DDD录音时，尤为明显，清晰度明显提高，不过我个人口味不喜欢太硬的声音。不知道和SA8001 + HD600搭配会如何？
或者，索性另买个耳机作搭配？按小白推荐的顺序：先音源，再二房，然后耳机，最后咸菜。
希望老烧们，不吝赐教。 我还是挺看好 马兰士8003 的 :lol
SACD机应该不能输出SACD的数字信号吧？？至少我的 1500AE 的说明书上是这么说的。
回复 5# 的帖子
Neither can SA8003. It seems for time being we cannot get the datastream of SACD that easily.Sorry for not being able to type Chinese in office. 嗯，8003也不错，它还带USB接口，可以当DAC用了。
只是，按lus12的讲法，从USB输入的，恐怕就只能是从CD上抓下来的东西了。:) X-can V3上升级电源，在保持其细腻柔顺音色的同时可以增强hifi性和控制力。V8p的大场面的控制力，层次感更加出色。
回复 7# 的帖子
看过一个美国人对8003的测评，上面说usb过的DAC和CD过的DAC是不同的。等周末我去比一下两者差距大不大。我现在就是从图书馆借盘，然后镜像，，，:lol 开玩笑,CD机里还放两个不同的DAC? USB接入的信号要先经过一个解码芯片,再送入CD机的DAC. 马家的低端，真不知道怎么推荐的 SA8001不能算低端了,价格不菲. 声音比较滑（也可以叫轻松、耐听或者肉，取决于你怎么想）。
难得的是它一直坚持做这样的声音，很久了。。
这评测人员也真够奸诈的。8001的转盘接DAC1的话，明显转盘是瓶颈，你接啥DAC到后面恐怕都能得出结论“8001跟XXX dac声音差不多“吧。。 哇，今天这么多耳熟能详的老烧出现了，让我的帖子蓬荜生辉啊！ 原帖由 音乐之神 于 2009-11-4 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
X-can V3上升级电源，在保持其细腻柔顺音色的同时可以增强hifi性和控制力。V8p的大场面的控制力，层次感更加出色。
高兴得很，乐神光临了，非常喜欢你写的关于V8的精华帖子。受它吸引，激发起了购买V8和V3i电源的愿望。
请教一下，V8和V3的音色是否一致？有必要两者同时购买吗？
自己听大编制的作品来的多，如交响曲、管弦乐作品等；相对的如室内乐、器乐独奏（钢琴独奏除外，听得较多）就比较少了。是不是V8更合适了？
还有就是，V8和V3是不是一定要换管子和摩机的？
我自己是个懒人，不会弄，呵呵。好像MF的网站上有FINE-TUNING的项目，这个是不是提供类似摩机的服务，大陆寄过去的产品它收不收？而且，我试图进入Download Booking Form http://www.musicalfidelity.com/tune/bookingform.pdf 进一步了解时，它的链接有错，所以没搞明白。不知道这个你可晓得？
V3i的电源，我这里付款没问题，就是不知道他给不给邮寄到大陆的地址。
谢谢。
