frui
发表于 2009-11-16 23:57:08
呵呵,我知道是你啊。
我越听这里的人大唱CD和LP的赞歌,就越觉得他们讲的是QB9的优点:D 。
原帖由 Tinza 于 2009-11-16 23:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
严兄 是我啊- -
周日可惜你没空 没能一见
appc
发表于 2009-11-17 00:05:01
flymemory
发表于 2009-11-17 00:23:07
原帖由 appc 于 2009-11-17 00:05 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
LP不是地球人玩得耶
恩,到了地球灭亡那天,还是有人在听LP。
然后就是宇宙无敌了。
ricepig
发表于 2009-11-17 00:32:39
原帖由 liuyindong2007 于 2009-11-16 16:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我是这么理解的:无论声音有什么问题,比如PC总是缺下盘等等,只要和自然的声音有出入,就应该是信息量不足的问题,而不是风格的问题那么简单。优秀器材的声音厚度应该是信息量堆出来的,而不是靠算法或 ... 不是很同意这个观点,否则不存在厚声器材和薄声器材的问题了
ricepig
发表于 2009-11-17 00:41:53
是啊,全世界人都活转回去了,只有ls的为数不多的几个人还在是清醒的!
人们发明了CD,在一段时间后CD取代了LP的主流市场地位,这是一种落后技术,是科技的倒退,这是历史倒退,悲剧啊!
然后,人们发明了数码音源,CD的销量逐年递减,这是一种更为落后的技术,是科技的倒退,是历史的倒退,又是一个悲剧
原来,音源的演化史,就是一个茶几,上面摆满了悲剧,我终于明白了~~~
我也很想回到LP,但是有这么几个问题想要请教各位:
1、LP为什么不如CD易买到?
2、同一张唱片的不同LP拷贝之间的差异,有没有,有多大
3、一张唱片在播放了若干次后,声音会不会发生变化
4、LP唱片可以保存多少年而声音不会发生变化
5、LP是否可被翻录,翻录时损失多大
6、如何使LP系统尽量稳定,比如消除噪声,尽可能少的调教,唱头尽量不要磨损等
谢谢
[ 本帖最后由 ricepig 于 2009-11-17 00:48 编辑 ]
appc
发表于 2009-11-17 11:17:35
pig2man
发表于 2009-11-17 12:06:29
stereophile的榜单。。。oppo的蓝光播放器不上也上了A+么。。
就我看到的测试结果来看,QB9甚至在不少地方比不上Music Fidelity的V-DAC(299USD,PCM1792),更比不上同价位的包砍头3了——除了USB输入的jitter。Arye也是明白的,接电脑用,不用那么较真,较真了也没用,其他厂商都在USB这里卡死了,这个传输界面的jitter才是瓶颈——后面做得再好也没用。
这种指导思路做出来的东西当然就符合它的定位咯,说真的,能PK万元CD已经不简单。这也证明了一个事情:一个系统的转盘决定了系统所能达到的最大素质。
这个事情stereophile也尝试阐述过:
http://www.stereophile.com/features/1208jitter/
小白
发表于 2009-11-17 12:26:31
又见中国人的传统极端式思维方式: 要说不好就是垃圾,要说好就是宝贝. 偏偏大多数东西是居于其间的,既不是宝贝,也不是垃圾. QB9也不免俗. 它使用方便,简简单单一个USB口能在电脑上出不错的声音(以传统HI-FI的标准算不错,以HI-END标准算不行,但以PC-FI的标准算一流!). 至于非要和2万块CD机去比拼音质的话,SORRY,比不上,但这不降低多少它的价值和卖点.
我希望更多人能以理性的态度看待它,看待一个产品. 看到它的好的地方,也看到它妥协的地方.
liuyindong2007
发表于 2009-11-17 12:27:56
唉,呵呵;P
liuyindong2007
发表于 2009-11-17 12:34:40
原帖由 wbjia 于 2009-11-17 12:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LS的朋友 有啥说啥 不要搞个表情莫名其妙的
论坛的优良传统就是说话实在的交流环境:handshake
没事,无聊了刷屏,抛砖引玉:
[ 本帖最后由 liuyindong2007 于 2009-11-17 12:41 编辑 ]
小白
发表于 2009-11-17 12:39:42
对了,我来补充一句可能也许有些养分的话: 当日我听QB9,除了LINN录音的一个Carod Kidd的唱歌外,其余全是古典音乐. 带来的笔记本电脑里几乎全是古典音乐. 而大家都晓得,古典音乐是最真实而直接地反映器材素质的.
firo
发表于 2009-11-17 15:18:43
毫无对比性地说某器材垃圾也不是第一次看到了 反正就是很垃圾 怎么垃圾 垃圾在哪里?看来帖子半天 没看到
sygqy
发表于 2009-11-17 15:25:07
QB9如果输入接口丰富点,价格平宜点W元左右,还是不错的
声音品质大概在1-2 W CD机之间浮动
8492
发表于 2009-11-17 15:47:55
原帖由 firo 于 2009-11-17 15:18 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
毫无对比性地说某器材垃圾也不是第一次看到了 反正就是很垃圾 怎么垃圾 垃圾在哪里?看来帖子半天 没看到
看不出来么?数字播放器对比cd机,数字播放器是垃圾。垃圾在音质上。
jyecdd
发表于 2009-11-17 15:50:45
原帖由 pig2man 于 2009-11-17 12:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
stereophile的榜单。。。oppo的蓝光播放器不上也上了A+么。。
就我看到的测试结果来看,QB9甚至在不少地方比不上Music Fidelity的V-DAC(299USD,PCM1792),更比不上同价位的包砍头3了——除了USB输入的jitter。Ar ... :lol