原帖由 Enlighten 于 2009-11-18 00:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif狭义上说，PCM编码是16进制，而非2进制。 狭义上来说，LP是介质，不是音源~~~
原帖由 Enlighten 于 2009-11-18 00:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
84不要争了，安心听音乐！
84，我也来狂妄一次：
1、你的学校有没有我的好？
2、你有没有在Science发表过论文？
3、你有没有进过任何一个国家的国家级科学研究所？
4、你有没有在任何全球排名前100的大学 ...
pcm这么简单的问题，和你那些复杂玩意无关好不？就是不学电子专业也应该知道的呀。退一万步讲，就算不知道原理，听也早就听出结论来了哈。人家小白不就自己得出结论了么。
再说了，cd本来就是人发明的，怎么现在还弄得成了未知的神秘事物，需要从新讨论探索了呢。:L :L
数字取代模拟是一个技术潮流
CD取代LP，至少从市场上已经成功了
现在是CD被取代的时代开始的时候
但是并不是说已经成功了
未来的3-5年，我想新的数字音源格式会取代现在的CD
所以我个人不会在CD上再投入超过5万以上（我觉得那样不值）
但是，现在所有的技术都还处在一个试验期，成熟的产品远未显现——不管是从技术上，还是从市场上，这是事实。
作为一个发烧友，要以宽容的心态看这个问题；
要兼容并蓄，不要妄自尊大。
PC-fi是不是能够取代Hi-fi还是靠时间来验证吧！
我希望是的，因为我热衷于技术的进步。
耳机系统近20年超不过大奥的历史，希望不会被重演！
大家还是把努力赚钱放在第一位吧！
因为不管是Hi-fi，还是PC-fi，最终好东西总是贵的。
原帖由 8492 于 2009-11-18 00:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pcm这么简单的问题，和你那些复杂玩意无关好不？就是不学电子专业也应该知道的呀。退一万步讲，就算不知道原理，听也早就听出结论来了哈。人家小白不就自己得出结论了么。
再说了，cd本来就是人发明的，怎么现 ...
小白是文科生
原帖由 Enlighten 于 2009-11-18 01:01 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
数字取代模拟是一个技术潮流
CD取代LP，至少从市场上已经成功了
现在是CD被取代的时代开始的时候
但是并不是说已经成功了
未来的3-5年，我想新的数字音源格式会取代现在的CD
所以我个人不会在CD上再投入超过5万 ...
甭和稀泥，那些垃圾压根就不是来讨论的，他们就纯粹是来找事的。你不得出他们的东西音质又很好，又方便，性价比极高的结论他们是不会甘心的。论坛上所谓的“技术派”，像什么zhao呀，s呀，他们是什么玩意你也清楚的吧。
zhao版为了说明dac1好，能说高端解码都是供电比较好，而dac1供电不好，dac1搞好供电的话就能超越高端解码。还得出了高端器材都没有潜力，相反低端器材更有潜力的狗屁结论呢。
这些人也都和zhao他们一样扯蛋，所以讲事实根本没用，人家就是纯靠yy的。还拿什么dcs出来说事，弄得和真的一样。要是没实际听过他们还真挺能唬人的呢。厂家说异步传输jitterfree，他们就跟着free去咯。实际上呢？你qb9换根usb线试试？一脑子浆糊就是被厂家忽悠的命，结果被忽悠之后还替厂家作宣传——买了拐杖还要喊轮椅好，就是贱呗。
眨眼就到23页了。。离题2千3百里。。。
还说什么2进制？说pcm是2进制的话就来解释一下为什么1和0完全一样，声音不一样？jitter又没可能造成错码，为什么影响音质？自己又不是没脑子，不会想想么？厂家说啥就是啥？整天弄堆不知所云的枪文在论坛上贴，贴完以后还有脸说“那是别人文章，不是我说的”，还推荐什么数字播放器……都是和bu版学的，拿责任心去喂狗了。
要讲方便你就说方便呀，方便了还谈什么音质？
[ 本帖最后由 8492 于 2009-11-18 01:40 编辑 ]
谁说pcm是2进制的，谁来解释jitter在无错码的情况下是怎么影响音质的。谁说pcm是二进制的，谁出来解释为什么0和1一样，最终声音不一样？谁说pcm是二进制的，谁来解释数字线是怎么影响音质的？谁说异步传输是jitter free谁来解释一下为什么usb线还影响音质？这点简单的问题各位理科生还能说明不了？还能不明白？来说一个呀？
还什么专业知识？还什么文科理科？你们不就是想要攻击么？不就是想说明你的产品很好么？拿音质来说话呀？狗屁不懂还要装成懂理论的在这扯皮，恶心不？
[ 本帖最后由 8492 于 2009-11-18 01:53 编辑 ]
爬了23页，也只知道solo莱曼下，650比800好听:L
借人气问个问题：
ds那类方便无线使用的产品对我更有吸引力点，又要求体积的话，目前是不是只有squeezebox满足要求了？
pc的二进制对于音频文件的记录来说就是先天性不足。这有什么好说的？
自己tm爱玩啥玩啥去，还非得把自己的观点强加到其他人身上。小白对qb9的评价，我觉得足够高了，而且太高了。丫的居然还不满意，非得比过2w的cd心理才能舒服么？那就那么yy着呗，反正玩那些玩意的基本都听不出声音的好坏，一切皆靠yy过着的嘛。
原帖由 takase 于 2009-11-17 22:36 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
真是......蠻無言的
文科生？
来呀，你学理科的吧？来解释一下为什么数字信号线影响音质的吧？！请你说明0和1完全一样，为什么声音不同？解释不了的话别怪我不留口德哦。
[ 本帖最后由 8492 于 2009-11-18 02:12 编辑 ]
原帖由 ricepig 于 2009-11-17 22:21 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
诶，这个时代真是退步了，经常用一种落后技术取代一种先进技术
计算机这个垃圾，用来制作音乐，不就是制作垃圾么？现在的录音师是怎么了？不厌其烦地制造现代垃圾。
大家要hifi，都用回可以无损播放无数次，可 ...
你想要讨论音质是吧？来对比就是了。我一台破p70放那，你随意找数字播放器来pk就是了。反正你们东西先进嘛~~如果比不过别怪我骂得难听咯~~
[ 本帖最后由 8492 于 2009-11-18 02:13 编辑 ]
原帖由 emmanuelle 于 2009-11-17 22:15 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
PCHIFI相对于传统转盘最大的突破就是将计算机文件异步传输的思路引入了数码音频，对于PCHIFI而言，电脑根本不是转盘，只不过是一个数据的存储机器而已，真正起到转盘作用的部件其实都可以集成在DAC内部了。异步传输 ...
来来来，解释一下采用了异步传输qb9的音质是怎么受到usb线影响的？解释不出来别怪我不给丫留面子哦？
[ 本帖最后由 8492 于 2009-11-18 02:10 编辑 ]
原帖由 8492 于 2009-11-18 01:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
甭和稀泥，那些垃圾压根就不是来讨论的，他们就纯粹是来找事的。你不得出他们的东西音质又很好，又方便，性价比极高的结论他们是不会甘心的。论坛上所谓的“技术派”，像什么zhao呀，s呀，他们是什么玩意你也清楚 ...
动不动说人、数码音源是垃圾，还扯上其他人，长期欣赏音乐的人会如此暴戾嘛！
声音这东西本来就是主观的，楼主来也只是带来新东西让大家了解下，况且小白也不是说QB9一无是处，只是他认为1万7的东西出来1万的声音，严大认为声音是2万的器材出来的，有分歧才会有讨论，现在整个帖子乌烟瘴气的！
原帖由 Enlighten 于 2009-11-18 00:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
84不要争了，安心听音乐！
84，我也来狂妄一次：
1、你的学校有没有我的好？
2、你有没有在Science发表过论文？
3、你有没有进过任何一个国家的国家级科学研究所？
4、你有没有在任何全球排名前100的大学 ...
靠, 进来顶一下牛人,:victory: :victory:
84的话虽然冲, 确有不少料到. 有看头.:handshake :handshake
