却说84，那些异步的垃圾，除了QB9，你还听过什么？ 谁能解析我的两对数解BNC头为什麽不同声音，分别是镀金和镀银。 :L 大家都很火爆啊～ 原帖由 Enlighten 于 2009-11-18 00:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
84不要争了，安心听音乐！
84，我也来狂妄一次：
1、你的学校有没有我的好？
2、你有没有在Science发表过论文？
3、你有没有进过任何一个国家的国家级科学研究所？
4、你有没有在任何全球排名前100的大学 ...
。。。。有在science发文，发现牛人了
大家退散好了
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-11-18 09:30 编辑 ] pcm的确不能算二进制，只是一个调制方式，但出来的数据说不是二进制就有点搞笑了，同样的把16进制说成不是二进制，就等于说“16<>10<>10000"一样的可笑！
看不懂我上门的公式的，自己打开电脑->附件->计算器->查看->科学型，输入一个16，然后点二进制、16进制自己学去！
还有哪位高人告诉我16进制的文件是不是用二进制的方式存放在电脑或者CD里面的？
拜托某些人还是继续讲听感吧，千万千万不要再讨论理论了 :L :o :o 原帖由 8492 于 2009-11-18 01:38 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
谁说pcm是2进制的，谁来解释jitter在无错码的情况下是怎么影响音质的。谁说pcm是二进制的，谁出来解释为什么0和1一样，最终声音不一样？谁说pcm是二进制的，谁来解释数字线是怎么影响音质的？谁说异步传输是jitter f ...
能盲听数据线吗？补充一下，盲听不出来，不代表对音质没有影响，只是对音质的影响并不如想象中大而已 :) 原帖由 musictigerhan 于 2009-11-18 08:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
靠, 进来顶一下牛人,:victory: :victory:
84的话虽然冲, 确有不少料到. 有看头.:handshake :handshake
:lol :handshake
回复 358# 的帖子
龙哥，确定音质不同要盲听公测啊。;P 25岁的时候有一级教授待遇？就是说25岁的时候已经技术三级以上了？[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-11-18 12:00 编辑 ] 原帖由 东南之风 于 2009-11-18 01:43 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
爬了23页，也只知道solo莱曼下，650比800好听:L
借人气问个问题：
ds那类方便无线使用的产品对我更有吸引力点，又要求体积的话，目前是不是只有squeezebox满足要求了？
倒还没看出这个结论来。:L 原帖由 mifeng 于 2009-11-18 11:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
enlighten在25岁的时候有一级教授待遇？就是说25岁的时候已经技术三级以上了？:L
开玩笑，正常人一辈子也发不到science去咧。。肯定不是正常人啦
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-11-18 11:21 编辑 ]
回复 369# 的帖子
周围在science发文的还是有，虽不年轻，但是离三级都太遥远。。。更不要说一级:L[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-11-18 12:07 编辑 ] 不懂职称。俺就是个小小的工程师。。什么都懂一点。大学的时候没发过science。。残念
回复 371# 的帖子
大学没发过，证明毕业了还是发过的，学问做得不错啊。:handshake 你们学问人也不用关心这些，专注学术自然就有，我这等笨人是羡慕不来:( 。[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-11-18 12:10 编辑 ]
