84，我请教你，长度信号已什么形式传递给DAC的？
按你的说法不是数字信号，难道是完全模拟的电平和脉冲？
那我们把转盘的数字输出叫做“数字”输出，就完全错误了。同时我对传统CD转盘的信息传递方式的理解也完 ...
数字信号就是只有高电压和低电压两种状态的信号。只要符合这个特征的就是数字信号。ok？所以二进制只是众多数字信号当中的一种而已。不是所有数字信号都是二进制的。
转盘输出的信号就是cd盘上所记录的深浅信号，只有两种值，明白不？厂家要忽悠人，就利用了现在电脑普及之后，人们认为“数字=二进制”的误区来忽悠的。
这个是最简单的DAC原理，D0 --- Dn-1就是数字输出，如果我所学没错的话，数字寄存器是由门电路构成的，它们只表示了0，1的数字信号状态。
如果音响系统的DAC不是，那就当我白说了。
回复 383# 的帖子
不要以为FRUI他们有不和你这条疯狗咬你就得意了，人家是复旦教授，有修养，他们觉得你无知，没素质，懒得和你计较，懂不? 要说欠骂，论坛就没有比你更欠骂的人~~ 要你是那种没文化的暴发户，整天靠带个大黄金狗链满足下心理也就算了，偏偏还是什么大学生，居然还＂文科＂，真是把你们学校的脸都丢尽了～ 原帖由 8492 于 2009-11-18 14:19 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif数字信号就是只有高电压和低电压两种状态的信号。只要符合这个特征的就是数字信号。ok？所以二进制只是众多数字信号当中的一种而已。不是所有数字信号都是二进制的。
转盘输出的信号就是cd盘上所记录的深浅信号 ...
你这么说我就明白你对数字和二进制的定义了。。 原帖由 8492 于 2009-11-18 14:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哟哟，540先生高见啊，540炒得怎么样了？一段时间不骂你还真把自己当盘子菜了？
呵呵 540依然是我听过的最好的动圈 而且 我相信这个结论在我这里会一直持续下去
很久不见 不知你一吵架就摆出那副”你们合起伙地欺负我“的个性 有无改变 表骂了- -
和谐讨论 正是大家都和谐讨论，不和他吵，就助长了他的气焰，以为理所当然呢，你看哪个贴他不是一副ＮＢ轰轰的样子，＂垃圾＂，＂狗屁＂之类的骂法是他骂起的，仅仅简单回应下他，让他知道论坛也有和他素质差不多低也能骂人的人而已． 原帖由 liulangdeyu 于 2009-11-18 14:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
正是大家都和谐讨论，不和他吵，就助长了他的气焰，以为理所当然呢，你看哪个贴他不是一副ＮＢ轰轰的样子，＂垃圾＂，＂狗屁＂之类的骂法是他骂起的，仅仅简单回应下他，让他知道论坛也有和他素质差不多低也能骂人的 ...
看看是谁先拿理科文科说事的？是谁先对人不对事的？回去看看帖子？我可打过招呼了，再说音频pcm是二进制又解释不了jitter的话就开骂。而且本人素质就是不高，看见垃圾就是要骂。不服气就来对骂呗~~ 想請問各位，特別是84怎麼理解binary stream data
裡"binary" 這個字眼
我也不認為RIAA等化到後來會比較 "真" ，雙方都有雙方的問題，討論到這樣實在是很沒趣 原帖由 flymemory 于 2009-11-18 14:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你这么说我就明白你对数字和二进制的定义了。。
其实那篇文章写的很好 但他分析的不是pcm这个调制方式的定义 而是分析了实现pcm现实中不可不免的物理现象
论坛里很多朋友讨论的时候也将pcm固化于理论这一层 实际上 所有的理论在现实中都需要打折的 这篇文章大致解释了pcm这个理论在实现过程中 不可避免的现实特性 也正是jitter作用的形象化诠释
我觉得写的很好 很简单也很形象 坛子上有不少没头像的同学，说的话也着实刻薄刁钻，容易冒犯人，弄的我上午差点崩了。。。听了几段perlman好多了，怎么说呢，坛子里能学到东西就最好了，其它的忍了:time: 深究过数字通信的朋友是否能告诉我 理想的情况下 是不是通信过程中所有的0、1持续的时间都应该是绝对一致的？如果通信理论是这样定义的 很多事情就好解释了
我学到的范围内 似乎都是这样假设的…… 原帖由 mvw 于 2009-11-18 14:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
其实那篇文章写的很好 但他分析的不是pcm这个调制方式的定义 而是分析了实现pcm现实中不可不免的物理现象
论坛里很多朋友讨论的时候也将pcm固化于理论这一层 实际上 所有的理论在现实中都需要打折的 这篇文章 ...
恩，PCM绝对不是固化的，不然也不会有jitter…… 原帖由 mvw 于 2009-11-18 14:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
其实那篇文章写的很好 但他分析的不是pcm这个调制方式的定义 而是分析了实现pcm现实中不可不免的物理现象
论坛里很多朋友讨论的时候也将pcm固化于理论这一层 实际上 所有的理论在现实中都需要打折的 这篇文章 ...
要說固化於理論
我想很多人根本沒注意到，實際收音完後還有一套流程在跑
在這種情況下，84講的那些實際上只是在象牙塔中鑽牛角尖而已..... 原帖由 flymemory 于 2009-11-18 14:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恩，PCM绝对不是固化的，不然也不会有jitter……
没说pcm固化 pcm是调制 自然是动态的
是说很多朋友出发点和我以前一样 固执地认为pcm在调制中 0、1都是严格按照等时长流动的（思想僵化，天朝教育体制的产物）
现实中显然不可能实现 微观的世界里 差别再小也是差别 终究不能忽略 而那篇文章正好从现象上说明了这个——0、1不仅持续时间不同，而且母盘上那个持续时长是相对来讲最为原始和优秀的（理论上 个人的设备再好也不可能好于emi或dg的录音棚……） 后期的精确时钟只不过告诉dac 你已经译码多少时间并标记了而已 而不是告诉dac 每一个1、0该持续多少时间……
