nadesicozhao 发表于 2009-11-28 22:12:24

今天在bestbuy听了一套马兰士11S2+11前后级推mini乌托邦
信息量比我家系统差了不是一个数量级 我老婆都直摇头
不过我认为好好调整下 这套东西应该可以发出至少可以的声音 是否调好了差别其实很大

feifazhuce 发表于 2009-11-28 22:12:28

原帖由 guyongsoft 于 2009-11-28 21:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对了,楼主给DAC1的电源线是什么呢?

机线,直接上墙插,拉了专线的。

其他处理木有:lol

feifazhuce 发表于 2009-11-28 22:18:30

原帖由 guyongsoft 于 2009-11-28 21:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这一点也适用于丹拿25周年的,挺HIFI的声音:lol

GIGI还满那啥的嘛:lol

liuyindong2007 发表于 2009-11-28 22:23:26

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-28 22:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


DAC1不缺信息量哦,至少10K这个级别他绝对是拿的出手的。跟不少比他贵的解码比也不觉得信息量缺失哦。

这里总有人拿音乐味和信息量划等号,有点人云亦云。

谬。

frui 发表于 2009-11-28 22:25:11

DAC1的信息量绝对是有问题的。看上去很吓人,其实有不少是假信息,或者说错误信息,七扣八扣下来,实际信息量,是不如DA10,或者MINIDAC的。

feifazhuce 发表于 2009-11-28 22:27:36

其实也可以这么说,花更多的钱,厂家帮你调整或者说“升级”了。

而且,道具也要钱吧。自己调整声音一定正面吗?精力不需要吗?

但是厂家帮你调整,绝对是正面的,只要有钱,只要不是CAV:lol

况且DAC1能调整到什么程度不好说。:lol

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2009-11-28 23:08 编辑 ]

无奈那天 发表于 2009-11-28 22:30:01

原帖由 frui 于 2009-11-28 22:25 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
DAC1的信息量绝对是有问题的。看上去很吓人,其实有不少是假信息,或者说错误信息,七扣八扣下来,实际信息量,是不如DA10,或者MINIDAC的。
怎么得出这个结论的?

nadesicozhao 发表于 2009-11-28 22:34:46

会看测试指标的就知道DA10有多少假信息了
谐波失真不是一点点大

feifazhuce 发表于 2009-11-28 22:38:25

原帖由 frui 于 2009-11-28 22:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAC1的信息量绝对是有问题的。看上去很吓人,其实有不少是假信息,或者说错误信息,七扣八扣下来,实际信息量,是不如DA10,或者MINIDAC的。

请教一下,这个是啥?
无中生有的信息?:lol

nadesicozhao 发表于 2009-11-28 22:40:44

真要严格意义上说
DA后哪还有真实信息啊 都是近似的。。。

feifazhuce 发表于 2009-11-28 22:46:18

原帖由 nadesicozhao 于 2009-11-28 22:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天在bestbuy听了一套马兰士11S2+11前后级推mini乌托邦
信息量比我家系统差了不是一个数量级 我老婆都直摇头
不过我认为好好调整下 这套东西应该可以发出至少可以的声音 是否调好了差别其实很大

mini乌托邦是不是书架那个乌托邦?


那个乌托邦绝对不差的,要说问题十有八九是马兰士的原因。听过的马兰士公房,真是差。

nadesicozhao 发表于 2009-11-28 22:49:00

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-28 22:46 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif


mini乌托邦是不是书架那个乌托邦?


那个乌托邦绝对不差的,要说问题十有八九是马兰士的原因。听过的马兰士公房,真是差。

是调教的问题
就算是马兰士这套11前后级 次旗舰档次的 也不能算很差 调好了应该可以听听

器材如果使用不当 根本无法发出应该有的声音 这点对很多器材都适用

feifazhuce 发表于 2009-11-28 22:58:00

原帖由 nadesicozhao 于 2009-11-28 22:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


是调教的问题
就算是马兰士这套11前后级 次旗舰档次的 也不能算很差 调好了应该可以听听

器材如果使用不当 根本无法发出应该有的声音 这点对很多器材都适用

乌托邦也不是很难弄的东西,调整只能说是一方面,主要是公房问题,要么不搭,要么垃圾。

nadesicozhao 发表于 2009-11-28 23:01:32

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-28 22:58 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif


乌托邦也不是很难弄的东西,调整只能说是一方面,主要是公房问题,要么不搭,要么垃圾。

本来就不是推不动的问题
而是声音层次感 脱箱感 音场 瞬态有问题
当然有些是前端固有特性造成的不过
好好整下 整套提高个50%不成问题 因为基数实在太低

pcear 发表于 2009-11-28 23:02:25

音场不大、密度不高、声音不润泽笼统说来都是信息量。但把不满意的方面都作为信息量缺失,只用用信息量不够评价器材,是混淆视听。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: DAC1只是DAC1

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信