请问大家是喜欢乐器形体感大点的，还是形体感小点的
其实就是结像的大小问题。个人倾向结像小的，尽管有声场空洞的嫌疑。 结像的大小不是问题,问题在于结像是否凝聚,鲜明,饱满,细腻. 只要是符合"凝聚,鲜明,饱满,细腻"的形体,大也无所谓,小也无所谓. 大小只是个人口味. 当然,过大或者过小,走极端,是会有问题的.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-10 11:40 编辑 ] 最近有人跟我说，你的听音观不正确，晕了。 原帖由 小白 于 2009-12-10 11:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
结像的大小不是问题,问题在于结像是否凝聚,鲜明,饱满,结实,细腻. 只要是符合"凝聚,鲜明,饱满,结实,细腻"的形体,大也无所谓,小也无所谓. 大小只是个人口味. 当然,过大或者过小,走极端,是会有问题的.
肯定是在符合基本要求的条件下去讨论的。 原帖由 feifazhuce 于 2009-12-10 11:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
肯定是在符合基本要求的条件下去讨论的。
如都是指鲜明凝聚细腻的结像,那我始终认为结像大小是口味问题,没有绝对对错. 除非是过大或过小.
类似的一个问题是人声应该近距一些还是稍远一些. 我的回答也是: 口味问题. 只要不是过近或过远. 其实听音乐，我觉得听的是一种氛围，或者是一种情感，很整体的东西。 如果基本条件差不多，那么大小纯粹是个人口味问题。但是要让结像很大的器材仍然维持足够的密度，所需要的资源显然和结像小的器材有很大的不同。大而不散、小而不滞，这个是我个人的基本要求。 原帖由 小白 于 2009-12-10 11:42 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
如都是指鲜明凝聚细腻的结像,那我始终认为结像大小是口味问题,没有绝对对错. 除非是过大或过小.
类似的一个问题是人声应该近距一些还是稍远一些. 我的回答也是: 口味问题. 只要不是过近或过远.
其实即便是人声的问题，我个人也有不同的需求。听唱诗班，希望远一些，听女声的solo，希望近一些。所以这个还是要看你希望音乐本身能够给你带来什么样感受而定吧。 小一点的会比较好 不过也应该注意到结像本身的清晰程度 小或者大是口味问题 但如果不清晰 每个元素表现不充分 或者表现充分但却过渡叠加 个人认为不可取
精致 清晰 细腻 略有些空间距离感的结像是我所喜欢的 原帖由 小白 于 2009-12-10 11:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
结像的大小不是问题,问题在于结像是否凝聚,鲜明,饱满,细腻. 只要是符合"凝聚,鲜明,饱满,细腻"的形体,大也无所谓,小也无所谓. 大小只是个人口味. 当然,过大或者过小,走极端,是会有问题的.
顶一下。个人理解其实空间维度上的“致密度”，或者是大家所说的“信息量”。
个人认为“信息量”从狭义上说就是声音“致密度”的问题，包括空间、频谱、时间几个维度的内容。
空间维度上就是声音的结象；
时间维度上就是声音的速度、瞬态反应；
频谱纬度上就是解析力、动态、信躁比。 ls明白人。
页:
[1]
