请教音频文件的压缩问题
在理论上，采用ZIP这类方式压缩文件，还原后是没有损失的。对于音频文件是否也如此呢？哪些朋友研究过？或实验过？请介绍一下，谢谢！ 音频文件也是文件，对电脑来说没啥特殊的。 没损失，但是应该压缩比也不好。我早年玩过microsoft adpcm之类的压缩，是无损的，大概能压缩到1/4以下，也可以还原到原始数据。可惜多数播放器不支持。 压缩太麻烦了，现在硬盘6毛一个G很便宜的。 没损失，只要播放之前解压就OK，就算ape，播放之前解压成wav再播也是一样一样。 压成ape/flac，正常播放。正在寻找能听出ape/flac和wav差异的牛人中...... 原帖由 george.c 于 2009-12-10 19:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
压缩太麻烦了，现在硬盘6毛一个G很便宜的。
压缩乐曲的容量，是为了方便下载。
如果大家觉得压缩不影响音质，我就继续用Zip打包。 RAR，ZIP等压缩还原后WAV声音无变化；但APE，FLAC等号称无损压缩还原后的WAV比原始WAV差！ 哦，真的？？ 原帖由 sygqy 于 2009-12-11 00:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
RAR，ZIP等压缩还原后WAV声音无变化；但APE，FLAC等号称无损压缩还原后的WAV比原始WAV差！
are you sure? :) ape/flac是真正的无损压缩，可以通过将一个wav转换为ape/flac，然后再转换为wav，进行二进制对比验证。
同时做过一个ape/flac播放和wav播放的实验，用数码录音录ape/flac播放的音乐和wav播放的音乐，两个录音文件内容也一摸一样。
我一直以为ape/flac无损压缩已经是整个互联网公认的观念了 :L ape、flac解码后与wav都是无区别的，不同编码格式而已。虽然原则上它们一样，我个人也是听不出来，但也许有的烧友感觉不同吧
zip、rar、7z等等这种是一定能保证完整复原的,不过对音频文件顶多起个打包的作用
[ 本帖最后由 amu 于 2009-12-11 22:38 编辑 ] 原帖由 pcear 于 2009-12-10 21:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
压成ape/flac，正常播放。正在寻找能听出ape/flac和wav差异的牛人中......
如果ape/flac和wav音质那么大的差别都听不出来，那完全就不要玩HIFI。因为那不是很细微，很难辨认的变化。随便找个电脑，随便找个播放器，随便用喇叭播放还是用耳机接耳机输出听，都是很容易就能分辨ape/flac和wav的音质差异的。 同意14楼的观点，我有同感，APE、FLAC明显音质不如还原后的WAV
就是同一个WAV文件、用同一个软件压制，APE和FLAC两种格式的听感也不一样
我感觉这个差异是完全可闻的，并不是什么金耳朵或牛人才能听出来~~~ flac全称是免费无损音频编码，解码后与pcm编码的wav不存在任何区别，也就是他们只是编码格式的不同。或许flac跟ape还有点区别，前者解压运算对系统资源占用更少点，ape还需调用浮点运算，但对现在的计算机算不得什么。
