t1174
发表于 2009-12-12 10:26:38
wav 同 直播 flac 在聲感上是應該有分別的, 至簡單的原因, 也是比較大的原因, 就是 codec 的不同吧.
旧喇叭
发表于 2009-12-12 10:43:02
具体怎么回事,我想这要请计算机专业的朋友来解答,但我只相信耳朵
虽然我是学电子专业的,但没把握的话我不说
以前对于Jitter的认知,不是也存在一个过程么~~~
amu
发表于 2009-12-12 11:15:57
这类似于zip,读取zip包里面的文件总要先解压的,flac同wav就是这个区别。但解完送到dac里的数据流是一样的。这个多出来的解码过程是否影响了音质?至少如果确有听出音质上的损失,和编码也应该没什么关系,或许发生在解码时的系统运算资源的分配,所使用的软件的能力,或者起初压制数据时在传输存储等环节上就已经出现了误码等等。
[ 本帖最后由 amu 于 2009-12-12 12:40 编辑 ]
t1174
发表于 2009-12-12 11:27:26
原帖由 amu 于 2009-12-12 11:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这类似于zip,读取zip包里面的文件总要先解压的,flac同wav就是这个区别。但解完送到dac里的数据流应该是一样的。这个多出来的解码过程是否影响了音质?至少如果确有听出音质上的损失,和编码应该没什么关系,或许发 ...
解码过程當然是影响了音质, 而且可以產生多方面的影響.
大概可能是如: data 是11100110....
wav 去 dac 可能是 11100 11 0....
flac 可能是 111 0011 00....
大家在 pc data 上, 也是 e6. 不過聲上來, 就可能不同了.
szcn
发表于 2009-12-12 11:43:54
严重怀疑所谓的无损压缩,一个标准的PCM编码的wav文件,经过“无损压缩”后得到的ape或者flac文件的码率大幅度降低,
码率降低是否意味着信息量损失?
如果信息量损失了,还谈得上“无损”?
amu
发表于 2009-12-12 12:31:47
呃……这个,有人做过flac和ape的还原为wav,二进制码和原来的wav比照完全一样,这个似乎不必费心思去怀疑有损无损的问题呵。pc本身就是很复杂的系统,若找影响音质的因素比编解码影响大的恐怕数不胜数,毕竟它不是为又红又专的hifi而生的。
flac的前景还是很广的,跨平台,标准免费,很多高端hifi级的纯音频播放器也都同时支持wav与flac。ape未来可能会涉及到版权问题。
pcear
发表于 2009-12-12 17:00:22
原帖由 szcn 于 2009-12-12 11:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
严重怀疑所谓的无损压缩,一个标准的PCM编码的wav文件,经过“无损压缩”后得到的ape或者flac文件的码率大幅度降低,
码率降低是否意味着信息量损失?
如果信息量损失了,还谈得上“无损”?
google一下ape和flac的码率是什么回事再讨论吧。
woncen
发表于 2009-12-12 20:26:03
也来凑个热闹,我是搞计算机 :victory:
首先肯定一点:在电脑里操作,把音频文件打包,不管是打成ZIP也好,RAR也好,然后在还原,对音质是没有影响的,因为计算机处理的时候有纠错机制,可以保证每个字节每个数据都一模一样,电脑干这个是很在行的。
播放APE,FLAC和播放WAV的时候应该是有点区别的,因为压缩文件播放多了个解压的过程,
毕竟APE和FLAC是压缩的(虽然号称无损,其实只是用软件算法把CD的音轨打包,和原始文件肯定是有区别的)。
mifeng
发表于 2009-12-12 21:13:11
ape和flac解压后的wav与原始wav我是比过的,老实说听不出来明确差别。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-12-12 21:14 编辑 ]
szcn
发表于 2009-12-13 21:06:55
原帖由 pcear 于 2009-12-12 17:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
google一下ape和flac的码率是什么回事再讨论吧。
兄台,麻烦简单解释一下:wav的码率和ape或者flac的码率有何不同
szcn
发表于 2009-12-13 21:09:36
zip和rar的压缩机制能和ape,flac的类比么?
szcn
发表于 2009-12-13 21:12:04
偶不是专业人士,之所以怀疑,盖因为没有得到让人信服的理由。
东南之风
发表于 2009-12-13 21:34:40
原帖由 szcn 于 2009-12-13 21:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
偶不是专业人士,之所以怀疑,盖因为没有得到让人信服的理由。
专业的在这说没意思,从零开始科普也没什么意义,怀疑是否无损很无聊,难道数字系统的真理全在一个音响论坛里?其他人全傻子?
最简单的做法就是选个自认为质量足够好的wav,压缩成ape,然后abx,能至少十中九才有资格怀疑
mifeng
发表于 2009-12-14 00:20:36
ape和wav来abx还是很多人能做到的,不过解压回wav和原来的wav我是百分之百听不出来,这个我试验过了。。。
说实话,这个我不太相信能有人听出来。。。
jyecdd
发表于 2009-12-14 10:53:35
原帖由 woncen 于 2009-12-12 20:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
也来凑个热闹,我是搞计算机 :victory:
首先肯定一点:在电脑里操作,把音频文件打包,不管是打成ZIP也好,RAR也好,然后在还原,对音质是没有影响的,因为计算机处理的时候有纠错机制,可以保证每个字节每个数据 ...
同意,ZIP 或者 RAR 还原无影响的。。
WAV 和 APE 比的话,稍微自然些,密度感好些。。听感的差别是很小很小的。
但容量空间区别却太大了,,320 G的硬盘 还是要省着用的。。:loveliness: