无损压缩真的是无损的,ape与wav的听感差异来自其他环节
我在硬盘里面随便找了3个标准PCM编码的wav文件,分别转换成ape和flac,再把转换得到的ape和flac文件解压缩成wav.将解压缩得到的wav和原始wav之间进行二进制比较,完全一致!比较软件是UltraCompare Professional.看来无损音频文件和wav文件在数据存储环节上的确是无损的,而ape(或者flac)与wav在听感上的差异来自解压缩,解码等其他环节. 原帖由 szcn 于 2009-12-19 23:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我在硬盘里面随便找了3个标准PCM编码的wav文件,分别转换成ape和flac,再把转换得到的ape和flac文件解压缩成wav.将解压缩得到的wav和原始wav之间进行二进制比较,完全一致!比较软件是UltraCompare Professional.
看来无 ...
这种小儿科的游戏就不要玩了吧！
要学算法，写个Resume给我，我帮你推荐剑桥 参考下
将APE换原成WAV，音质是一样的。不是音质更好，是听感更好！
因为不同的实时解码软件差异对音频数据流的时序有影响，WAV格式则读取硬盘数据后缓冲直接由声卡播放，APE播放是由软件实时解成WAV再传送至声卡播放。WAV比APE少了实时解压算法对音频数据流时间稳定性影响，相对时间抖动更小时钟更准确些。 月经 对于这类型的贴，建议都去参考av199硬盘播放器那一贴，说的无比清楚 如果有差异，应当来自软件实时解码带来的时基误差。 原帖由 shandra 于 2009-12-20 02:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
月经
雅芳：比女人更了解女人；
Enlighten：比雅芳更了解女人！
Enlghten郑重推荐使用“月月舒”! 原帖由 Enlighten 于 2009-12-20 02:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种小儿科的游戏就不要玩了吧！
要学算法，写个Resume给我，我帮你推荐剑桥
小儿科就小儿科吧,闲暇时的娱乐而已,无需较真. 原帖由 z39507t 于 2009-12-20 14:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Enlighten,你是哪家妇科医院的临床主刀大夫?平常听的耳机是不是这一副??
http://xtszfcgzx.ylsw.net/samplepic/10425/17134.jpg
file:///C:/DOCUME%7E1/new/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.png
你的理解能力，或者说智商很成问题！
去翻一遍，俱乐部过往的帖子，相信你就能理解什么叫做“月经”了！ 等坛子进入更年期就没有月经了 :lol
版主应该把一些耳烧普及帖子置顶，现在置顶基本是卖贴。 cpu工作强度 原帖由 Enlighten 于 2009-12-20 02:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种小儿科的游戏就不要玩了吧！
要学算法，写个Resume给我，我帮你推荐剑桥
经济、管理的写啥可以帮推荐？ 有时间我把WAV转成ape，flac，再捣腾回去，在我的SB3上试试有没有差别 原帖由 shandra 于 2009-12-20 02:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
月经
狗屁不通的话，网友就是说的再不对能用这样的口气说话吗:L :L :L
页:
[1]
2
