doctorxu 发表于 2001-7-24 07:04:00

doctorxu 发表于 2001-7-25 07:43:00

eio 发表于 2001-7-25 12:00:00

eio 发表于 2001-7-25 12:16:00

doctorxu 发表于 2001-7-25 12:55:00

gene 发表于 2001-7-25 02:40:00

to killer:
好像没有opa2232这个型号,是否是说opa2132?
to eio:
opa2134就不错,也可试试opa2604,这两个运放是设计用于音频的。ad827用在耳放上,我试的结果是低频基本没有,它是设计用作视频的,音频不行不是它的错,是写手和卖补品的瞎吹的。真怀疑他们听过没有。<P>

gene 发表于 2001-7-25 03:14:00

killer:
我准备试一下opa2134和opa604的差别(好像604是132的替代品种),用240df作监听。上次比较ta26和ta2的时候,用240df听容易听出区别,用hd600则不如240df明显。<P>

eio 发表于 2001-7-25 03:52:00

小白 发表于 2001-7-25 03:58:00

我从美国买来的Headroom Maxed Out Home用的就是顶级运放OPA627。而且也采用了Cross-feed技术。实际聆听时我从来不打开crossfeed电路,因为我感觉没什么好处——除了使高频暗一些外。不知道这样有什么益处。

eio 发表于 2001-7-25 03:58:00

gene 发表于 2001-7-25 04:41:00

killer:
粗粗比过501和240df,感觉音色走向是一致的,在场的大饼兄也是这个意见,当时240df是新的,比较的时间也短,故不能分辨细微的差别。谷雨兄的意见是240df好过501,你可以问问他详细的情况。
我的看法是,如果没有监听比较的情结,只作欣赏用,有了501就不用买240df。
你说的破音是否是因为放大器输出削波?换一个放大器试试,区别是放大器还是耳机的原因,再看如何解决。<P>eio:
opa627没用过,也很想听听,好多少说不出来,两个声道300元,对比整机的价格,还算可以接受。
opa633也没用过,用过buf634,效果对得起售价,看datasheet,buf634更合适一些。

eio 发表于 2001-7-25 04:42:00

gene 发表于 2001-7-25 04:49:00

eio:
2134比5532好得多,况且5532生产厂家太多,效果参差不齐。
crossfeed的作用是让听感轻松一些,松下的diskman上有此选择,你可以找个试一下。

eio 发表于 2001-7-25 04:52:00

gene 发表于 2001-7-25 05:16:00


指live模式。<P>
页: [1] 2
查看完整版本: 请大家帮我设计个耳放,谢谢!

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信