eh……刘还专门写文，为了杜绝歧义，统一术语……
哥们，真的，回去多看看再出来喷吧……
猜猜偶会讲啥？
破壞容易建設難
不滿意這套標準的人多到手指數不清，台灣myav也吵過好幾次
可是你能提出另一套更完備的標準嗎？....好像有點難度吧?
說這是玄學也太過了......在我看來他只是嘗試建立一套
較為客觀，有共通性，減少雞同鴨講的共同前提
不然你的音場不等於我的音場，你的動態不等於我的瞬態
的情況會更嚴重....當然我不否認這是一種權威
p.s. 這套標準在一定價格以上的器材就只剩4分和5分兩種
不太有劇烈起伏 (笑)
[ 本帖最后由 takase 于 2009-12-30 23:29 编辑 ]
音响20要是不错的标准
五行图就算了吧，根本难以理解每个代表的具体感觉，区别太暧昧
同樣兩件器材
一件標榜單端無整體負回授，一件標榜推挽有高速負回授
設計思路南轅北轍，但是推動同一個喇叭卻都很好
而有趣的是"好"還不是只有一種好法
用聽的有這問題，用看的就不見得沒有問題
不然你以為N家C家之爭，又或者萊卡蔡斯之爭是哪來的？:lol
LZ所说的词经常都是google或者高等学府文理科都查不到的，不知大家发现没有。。。:L
另外，我看了很久实在憋不住了。。。
LZ您下次发言中文语法上能不能通顺一点，整天动词作名词名词作动词用，频率高得跟非主流似的，那个朝代的中文也没像您这样啊？要别人规范，自己总得沾点边吧？
我就不一一举例了，大家看看，LZ是不是经常发言的时候搞错语法的，不光是动名词混用还有形容词副词乱用的问题。。。实在头疼。。。
多的就不再说了，有欠风度，但实在不吐不快。。。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-12-31 00:42 编辑 ]
路过看看:)
没办法，物理电路这一块凡对声音有影响的属性都是“隐藏属性”，各大音响厂家的工程师更是对此讳谟如深，吃饭的技术哪能让你弄清楚！平时论坛上YY的那些所谓“高级技术理论”不是太浅，就是不着调。
順便再提提
在中港台眾位寫手中，我個人還是比較信賴劉漢盛的
原因無他，他的自宅聽音室空間條件大概是眾寫手中最好的:
位於市郊，30坪開放式大空間....
再來是背景，樂手出身，也當過唱片行老闆
先是樂迷，才是發燒友.....拿片測試也會告訴你他在意的點是哪些
音質音色如何如何，搭配的建議和口味怎樣等等
和港式評論往往只拿發燒碟聽聽大鼓
(還只是沉不太下去的中式大鼓)和人聲嘴型，說可以聽過世的浮誇評論比
算是非常踏實了
[ 本帖最后由 takase 于 2009-12-31 00:28 编辑 ]
文科生的逻辑能力很强的，只是不体现在符号上而是文字上:lol
