偶尔有些器材会在外表镶钻,比如那个Venture TOY前级,还有一款入耳耳塞也是镶钻的,但那个摆明了不是为了音质,就是把HI-FI器材作为一种艺术品来做而已.
有些人玩HI-FI玩到后来,通常是骨灰级之后,不再玩声音,而开始玩"境界",玩"格调",玩"艺术",那时就会搞出一些古墓砖之类的东西. 只要他本人觉得有趣就好,旁人看看算数. 你要说这不是科学? 问题是那样的玩家早已不把HI-FI当科学来对待. 我绝对支持彻底将不和谐的东西彻底封锁或者驱逐，没有能力立人达人也无能自保的，怪自己是弱者罢～
很多人肯定要跳起来反对，保佑精神家园，其实也不过就是扯下了这帮人最后聊以自慰的遮羞布罢了，话语权从来属于极少数人。:lol
当然了，这个思潮本身是有益的。;P
——————————————————————————————————————————————————————
——————————————————————————————————————————————————————
谁说这些话我都不会出来跳大神，就这LZ出来我是一定要唱唱白脸充充混蛋打手的，我已经把他放在跟铁饭同等地位了。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-12-31 13:27 编辑 ] 邪教的其中三大特征之一
就是独立的语言系统
:lol :lol :lol 1989年，捷克知识分子哈维尔等人，在布拉格成立了“公民论坛”
------------------------------------------------------------------------------------
哈维尔是捷克总统,
一个更具哲学重量的作家总统
:victory: "话语权从来属于极少数人"
这个是现实，不过我确实觉得有必要去对抗这个现实，感觉有点傻……
说俗一点，lz可以提出个歪理，有心情，我可以选择和他辩论，没心情，我可以骂他傻x，当然，他也可以反驳和回骂。但如果我发动群众产生舆论基础直接让斑竹把他踢了，那就和看不惯犹太人就杀光的纳粹一样了，显然没必要，毕竟不是野广告。
ps：我真的有些地方不同意刘汉盛，比如：印象里（可能是误读），刘说过对付好喇叭，功率越大越好，而我的经验则是功率能小则小，控制力和活力是冤家。
回复 37# 的帖子
我不同意老刘的地方多了，但当然也有同意的，我不同意的是LZ。;P德国人就是科学家哲学家思想家艺术家各种家太多了些，想到深处多处想不开的自然也多了些。:lol
对抗这个行为是必须的，结果么话语权掌握在谁手上或者大家手上并不怎么重要，也不会是最重要的，没权自然没话语权，哪天没权这种东西了，话语权就转变为话语，也就真正河蟹了。:D
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-12-31 14:07 编辑 ] 原帖由 mifeng 于 2009-12-31 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
德国人就是科学家哲学家思想家艺术家各种家太多了些，想到深处多处想不开的自然也多了些。
应了那句“人类一思考，上帝就发笑”，也许是源于人类好奇心的本性吧
（声明与本贴主题无关呵） 就事論事啦，扯到話語權云云是離論題有點遠了 :lol
這麼多年看劉大鬍子的文章下來，大概也很淒楚他的文字如何
我也不同意他的許多觀點，他偏濃油赤醬的口味跟我也不太合
但是我覺得劉漢盛，或以劉漢盛為代表的一班寫手，至少是有嘗試維持
一篇評論文字的客觀性，或者參考價值
當然這麼多年了，在怎麼喜歡音響的人聽過那麼多器材，多少也會彈性疲乏
會特意轉貼Rega Isis的評論，是因為老劉的文字很難得的又重新燃起了熱情:lol 隔壁有个玄学杀手，很牛逼，自我陶醉的功夫无人能比。
这东西归根到底不是机器听，是人听，是人就有玄学，你费那劲儿证明个P啊。 刘先生并非是解构主义者。
他的理论是以形而上学为基础的。 我觉得他的描述非常形象，很有参考价值。 下次试试用八卦来解释一下听感 :lol
