原帖由 linuslv 于 2010-1-7 13:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
LZ好贴，恭喜换掉音源
之前lz发帖询问之时，就感觉您以后肯定会先换前端
前端的升级肯定比后端升级的提升来的大得多的多
我在从Marantz CD52升级到CD-2的时候，感触也是震撼级的
Thank you~
希望2月Jan Meier的新耳擴CORDA CONCERTO會再次為我帶來驚喜.
好帖，楼主再接再厉，再丰富点测评，建议加精。
naim CD5i算是一部偏个人品味，重审美观念的CD机；它没有一流分析力，没有超强延伸，没有无敌音场，也没有很强力结实的低频表现，但它就是可以取悦你的耳朵，令你享受音乐，感觉到好听，悦耳。喜欢的话绝对会觉得物超所值，不喜欢的话你说它一文不值也不奇怪。
作为理科／工科的学生，这种虚无飘渺的说，其实我自己冷静下来后也有点受不了。
其实也没有那么玄，原因我希望找一日空闲的时间作一个详细尝试分析。
套用小白的话 naim cd5i啥本事也没有 但就是好听
虽然我也是用5i，坦白说，5i并没有这么神话～～2000ae～3010会更全面～～
从科学上的认知，相信大家都会同意不同的声音是因为它们都各自拥有着不同的波形。
而在Hi-Fi领域上，相信大家也不会反对每件器材以至到每个电子零件都带着对波形的影响，从而构成独特的声音特质。因此衍生出不同形式，不同程度的分析力，音场，延伸，力度，厚薄，等等．．．
但不幸的是我们没有一套标准去学习何为厚声，何为暖声，清甜和清爽的分别。所以我们只能从大量的听感分享中认识到编者个人的口味，对各种声音的定义，从而构成一条基准线来看其评测。在这一点上，相信我是不能带给大家的。另一方面，即使声音如何中性，不同的后端也有着很相当大的影响；因此以下所有分享都只是在部限的器材和套合中作比较，构成的也只是相对的标准。最后我现在只拥有着CD5i，其他的都只能依靠着脑海中的印象和之前一些的笔记去对比。所以大家看完这分享后还请自己去听听，始于眼见为虚，耳听为实。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
无论是选购任何音响器材，为的都是享受音乐。所以要明确了解到不同器材之间的分别，音响性和音乐性两者都必须同时考虑在内。因此这次测试中我选取了我非常熟识的两首音乐；一首是EAGLES HELL FREEZES OVER中的“Hotel California”，而另一首就是ERIC CLAPTON UNPLUGGED中的“Tear In Heaven"。
在“Tear In Heaven"中，不但能够很明确的感受到结他上每个音拨的凝聚和力度，而且每个转合中的衍生出的尾音或手指音也能很拥有着具体的轮廓。另一方面，在主音结他以外其他的乐器也各自有着各自的光泽，然而却能够地融洽在ERIC的人声背后的和音也之中。在人声上，ERIC的人声没有任何令人感到拉扯，而是顺滑柔和的表达出来，在一些震音上，也可以听出波动的感觉。
而在“Hotel California”中，在niam CD5i上有着很强烈的节奏感，不像老鼠拉龟，也不像野马奔腾。每次在SOLO上都清楚听到高密度和亮泽的演绎，也能仔细地听出很结他的弹性和连贯性，而后方的两套鼓声占位各自的位置，不会刻意地被突显。与此同时，我也不经意地感受到背后的沙摇声和观众的欢呼，整合而来，就形成了相当丰满和高张力。
综合以上和一些在之聆听时对比的听感，我认为naim CD5i好听的原因主要建基于它的三大特性。
一：音场的建立，naim CD5i在这方面能够展示出一个像底部渐宽的三角形式的音频表现，让空间感和层次感也更具重心的呈现出来。Denon DCD-2010AE也有着这种特性，但我之前在听Yamaha CD S-2000时则无法体会到。再深入一点说明，就是CD5i的中低频有着更强的声音密度和饱满度。
二：是反应性，另一种说法就是迅态。无论是聆听那一类音乐，人声或者乐器，都是
CD5i确切地表达的强弱分明，在有着凝聚力同时却又可以做到
在转承起合间的起伏，从而形成了优美的连贯性。在这一点上，我认为正正是Cambridge Audio CA840C最大的缺陷，在延伸过后没能有限的控制着，结果一路影响着紧随的乐章。
三：是声音的细密，在这里我想先指出Yamaha CD S-2000的问题，一个好的演奏者是应该能够充份发挥每个音符每个歌词所包含的感情。然而，我认为CD S-2000却没能包这个环节做好，就像一队乐团欠缺了一个优良指挥家似的，做事草率。在CD5i的演出，我就能够感受出歌手口部每一个细微的动作和反应，也能明确反映出结他手不同指法的速度和力度。特别在CD5i的人声上，我能更进一步的体会出每一个发音的收放，而且这种形式的收开并没有听出任何断层，相反是有着一种圆润的感觉，我相信最大原因是出于CD5i有着一定的声音厚度同时所带有的声音透明度所至。
当然，我深信没有一件器材是没有任何缺点的，naim CD5i也有著明显的不足，特别是在空间感上仍然非常局限，虽然应受到乐手之间已经隔有一段距离，但仍然不足以有置身现场的体会。另一方面是其分析力的问题，虽然这方面没有对欣赏绝大部份音乐构成很大的影响，但在大型的交响中，这可能会令一些在后方正在默默演奏的气息大大下降，我相信这境况是绝大部份古典乐迷不希望见到的，最后可能是因为CD5i始终只是naim最低级的入门机，尽管很多特性也能够被体会出来，但那种强度和深度仍然是远远不足的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最后我必须再指出观点与角度的问题，若一个人只是聆听音乐而非享受或体会音乐的话，我不认为以上naim CD5i以上三点特性能够对他们构成任何吸引力，也许他们会认为Yamaha CD S-2000的音场表现纵深宽阔是最好的，Cambridge Audio CA840C的分析力无与伦比，又或者一个人有着偏好的味道，也许他们会觉得Marantz SA-15S2拥有着最甜美的人声是最悦耳的，又可能认为Arcam CD37最能忠实还原音乐。但我觉得最能够带给享受的就是naim CD5i，而原因就是拥有着其他CDP无法比拟，以上的三大特性。（除了视觉享受外....）
在这篇分享中，我不是想说naim CD5i是万元最强这种完全没说服力的说话，也不认为CD5i在各方面明显胜过其他品牌的同价位型号。我只是想更具体地分析出这台naim CD5i的特色以至到其本身的吸引之处，在这个价位能够带着良好口碑的原因。说到底又是审美观念的问题了。
（写听感真是相当的花时间，我的假已经放完了，也快要重投学习的气氛，可能这个POST也要相继告一段落。）
再赞一个 LZ的听感很有参考价值 写的也非常好
音源提升后看来对人的认识提高也很有帮助……看来LZ现在已充分享受到了音乐对身心愉悦
再一次谢谢楼主的分享!<文笔好!画面感强!>让我明白了,每个人的听音审美是有不同的,根据自己的耳朵去听去选自己喜欢的才是最重要的!喜欢很重要!<比如一部性能优良的跑车外观内饰设计却无法让人满意,我就不能全身心的享受TA!>自己喜欢最重要!
学习愉快!:victory:
想问一下，Naim CD5i 和naim CD5i MKII之间在音质上差别大吗，谢谢
楼主听得很好! "在CD5i的演出，我就能够感受出歌手口部每一个细微的动作和反应，也能明确反映出结他手不同指法的速度和力度。特别在CD5i的人声上，我能更进一步的体会出每一个发音的收放，而且这种形式的收开并没有听出任何断层，相反是有着一种圆润的感觉，我相信最大原因是出于CD5i有着一定的声音厚度同时所带有的声音透明度所至。" 这一段,我的理解是,音乐表情刻划到位. 有些好的机器是能让你清晰地感觉出乐手的音乐表情,鲜明而生动,而有些机器似乎声音素质很好,却没有这种能力,听上去音乐表情是淡漠的,不鲜明不生动的.喜欢音乐,善于感受音乐的人,对这点自有体会.
多好的设备都是用来听音乐的，期待挺感文。
说的我心动了……
原帖由 brownie0382 於 2010-1-14 06:02 發表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
想問一下，Naim CD5i 和naim CD5i MKII之間在音質上差別大嗎，謝謝
現在市面上應該就只有CD5i MKII這個版本，因此我也沒機會去聽CD5i。
我看過What Hi-Fi和naim的Forum也對這問題有較詳細的回答，有興趣可以去看看。
原帖由 小白 於 2010-1-14 09:14 發表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
樓主聽得很好! "在CD5i的演出，我就能夠感受出歌手口部每一個細微的動作和反應，也能明確反映出結他手不同指法的速度和力度。特別在CD5i的人聲上，我能更進一步的體會出每一個發音的收放，而且這種形式的收開並沒有 ...
白版的理解一語中的，一句說話已比上我一大段文字了。
