原帖由 小白 于 2010-1-11 21:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和我在另一贴里讲过的那个和快乐小猪一起做的实验的结果是一致的. 通过模拟输出转录的WAV,听感外向一些,饱满有力一些,通过光纤数字转录的WAV,听感干净,内敛,阴柔一些.我的审美观是喜欢前者,所以这次在A-1和C-1里也 ...
你听听看B？（不是B1或者B5）
我觉得大动态下有失真
原帖由 Enlighten 于 2010-1-11 21:50 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那最后我再来揭秘？
好啊 :)
请教楼主，你觉得bc反映cd机的特性多还是反映d50的特性多？
你自己喜欢a5,b5,c5哪个多一点？
比较好奇:)
楼主哪儿去了 :)
再抛出个问题：抓轨的wav从数据来说是最忠实原始信号的，经过cd模拟转录肯定比原来的失真更大，而喜欢模拟转录的，是不是应该考虑调整电脑播放设备？
串个门
原帖由 pcear 于 2010-1-12 21:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请教楼主，你觉得bc反映cd机的特性多还是反映d50的特性多？
你自己喜欢a5,b5,c5哪个多一点？
我始终喜欢A
因为我有原盘
A的声音更贴近原盘
原帖由 pcear 于 2010-1-16 11:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主哪儿去了 :)
再抛出个问题：抓轨的wav从数据来说是最忠实原始信号的，经过cd模拟转录肯定比原来的失真更大，而喜欢模拟转录的，是不是应该考虑调整电脑播放设备？
一、我喜欢转录胜于抓轨（抓轨的声音偏干，偏薄，偏冷色调——有点类似于DG111至于头版）
二、电脑设备、播放软件的调整是比较麻烦的，我不愿意多花时间（我的电脑也不是只有一个用处）
三、我的电脑解决方案就是：1、MDAC，这是我听过的全新5000元以内价位中，我最满意的USB解码器；2、RP7（以后会是A600L，胆机是电脑声的一剂良药）
:victory:
嘛情况？
看答案。。
原帖由 Enlighten 于 2010-1-17 14:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我始终喜欢A
因为我有原盘
A的声音更贴近原盘
我的意思是如果没有原盘，例如小白、我、还有其他人，该用什么样的标准判断哪个更好？
因为b/c明显是对两端进行了强化的，大部分讲听感的反而更喜欢。
待我有空问enlighten借来那张原版CD听一下!
C不是对A有"两端强化",而是整个声音更前突,外向,鲜活一些. 打个或许不太合适的比方,A犹如MPRO耳机,C犹如RS1耳机.
瞧一瞧 看一看 :)
原帖由 小白 于 2010-1-17 20:57 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
待我有空问enlighten借来那张原版CD听一下!
C不是对A有"两端强化",而是整个声音更前突,外向,鲜活一些. 打个或许不太合适的比方,A犹如MPRO耳机,C犹如RS1耳机.
”前突“同意，b/c声场都比a靠前，我的听感也是这样的。”外向、鲜活“的用词过于感性不好说。但三频分布b/c肯定是高低频量增多了的，拿bass和沙锤与人声的比例来听就明显听出来。至于这样是不是外向、鲜活各人理解也许不同。
我的疑问是，我们自己心目中是否有一个”好声“的标准？如果有，在不同的情况下标准是否一致？我们自己的标准和录音师想表现的东西差异有多大？
