。。。
本帖最后由 维克 于 2020-8-29 14:53 编辑。。。
请问sa全名是? 所以说、实践出真知吗。。。:victory: 支持实践,和实践的听感. Pan和维克大哥都是坛子上玩的很仔细的前辈。
[ 本帖最后由 reedliao 于 2010-1-29 14:49 编辑 ] 有创意。以后订架子就不要板子了，不过没板子不好看。 器材架用原装脚钉最好，因为“原汤化原食”嘛-------:P 原帖由 snooker147 于 2010-1-29 04:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问sa全名是?
sound anchor
我一直觉得很山寨…… 维克有空介绍下sa的特殊结构和听感？我知道这家做脚架，落地的架子都很好，但是那个铸铁的架子一直没有欲望…… 突发奇想，灵光一闪而已，呵呵，这个例子比较特殊，请不要随意模仿，免得误人子弟。 原帖由 lcj 于 2010-1-29 17:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
器材架用原装脚钉最好，因为“原汤化原食”嘛-------:P
大多数时候是这样，但也不一定，所以我觉得只有真正理解了其原理与特点才能不至于犯方向性与结构性错误。 原帖由 yangmetal 于 2010-1-29 18:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
维克有空介绍下sa的特殊结构和听感？我知道这家做脚架，落地的架子都很好，但是那个铸铁的架子一直没有欲望……
SA是挺山寨的，和精致养眼的FE相比简直是乡巴佬，:L 呵呵，而且价格还很不山寨，我这两层的器材架比三层的FE便宜不了多少，现在三个器材架、主音箱的一对超大脚架以及特别的中置音箱脚架都是SA的，费了不少米，除了声音最大的好处就是可以随意定制。
SA的内里结构是其专利技术，而且一般用户很难看到（因为脚架是完全封死的），我这里就不说了。其实他家器材架与脚架基本结构都是一样的，看起来像铸铁实则不完全是。至于声音嘛，我想说他是最不像金属架的金属架，不仅具备金属架的基本优点，使用得当还会有许多非金属架的特点，总体就像他的外观一些，朴素扎实，不玩弄花腔。 箱子难道是？ 原帖由 维克 于 2010-1-30 04:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
SA是挺山寨的，和精致养眼的FE相比简直是乡巴佬，:L 呵呵，而且价格还很不山寨，我这两层的器材架比三层的FE便宜不了多少，现在三个器材架、主音箱的一对超大脚架以及特别的中置音箱脚架都是SA的，费了不少米， ...
看维克兄这个阵仗，入了adam的高端监听啊……牛…… 原帖由 yangmetal 于 2010-1-30 22:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看维克兄这个阵仗，入了adam的高端监听啊……牛……
我是非典型低烧
页:
[1]
2
