原帖由 沉迷 于 2010-3-29 16:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:L
完了，证明RPX300没有RP7温暖:'(
RPX300在晶体管耳放里还是属于声音很有修养的一派,绝不动用蛮力,而更多能形容为"有修养的温润之声". RP7作为胆机也许比它要稍暖,但RPX300本身的基本音色,是最讨人喜欢的四个字——中性略暖. 妙就妙在"略"这个字. 如果是中性不暖,这基本不是Rudi做的机器了. Rudi做的机器,基本都是"略暖". 这是我的体会. 倒是RP010B,我觉得也许算是最中性不暖的一台.
RPX300把D7000的低频也处理得十分得当. D7000这个耳机有时低频不容易控制好,过量,犯浑,但它在RPX300的收拾之下,控制得十分良好,平坦地向下延伸,风格稍显松软,不强横,不前冲,是一种有修养,耐听,准确的表现风格.
[ 本帖最后由 小白 于 2010-3-29 17:08 编辑 ]
以上是RPX300推普通D7000的感受.
RPX300以平衡方式驱动手头这副改为Oyaide平衡头的"平衡版D7000"呢?
其实我以前好几次听过改为平衡版的D7000,但这一次,是听得最仔细的. 听完之后,我的直接感受是一组排比句:
更 ...... 更 ...... 更 ...... :)
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1003/20100319_35b4e61288ed1fd85a10AiEnVJ0kVuEu.jpg
更好更润更舒展~~~~~:lol
说一句心里话,我个人认为改平衡之后的D7000,比起单端普通方式的D7000,在RPX300这只耳放上,要好很多,而且是好一个档次的那种好. 不是好一点,好一些的那种好.
改为Oyaide平衡头之后的D7000,在RPX300放大器上,更为通透,清晰,频响延伸更佳,低频下潜和力度更好,声场包围感更强,性格更为爽朗而直接,整体上的声音有着档次的提升,令我不能不承认: D7000确实是一副平衡了之后实力更增的耳机!
细节更清晰
层次更分明
声场更开阔
不知道我YY的准不准:)
下面我细说一下前面所说的所谓"更为通透,清晰,频响延伸更佳,低频下潜和力度更好,声场包围感更强,性格更为爽朗而直接,整体上的声音有着档次的提升".
1.更为通透,清晰.
我觉得这是一个挺显著的分别. 原本大多数发烧友应该不会觉得D7000的声音不够通透或清晰吧? 但"平衡"之后的D7000,硬是声音更为通透,直接,清晰,层次分明,把普通的D7000映衬得略显粘滞,粘稠和模糊.
特别能说明问题的地方是你听一下古典交响. 普通的D7000弦乐音色会有些粘和糊,感觉是层层叠叠的,堆成块的,而平衡驱动下的D7000,音色基本没有变薄,但层次一下子清楚了,原先堆积成一厚块的东西,显现出了干净的层次,令人有豁然开朗之感.
在HI-FI领域里,很多东西不比较已经觉得很好,但一比较,是要命的. 用平衡D7000听几分钟古典交响里的弦乐合奏,最好是层次丰富,音响厚重的那种,然后马上再回到普通版D7000 ...... 我觉得是蛮要命的.
看来下文还要继续等。。。。。:Q
2.频响延伸更佳.
这个也是很明确的改变. 平衡版的D7000,高低频两端的延伸都去得更尽,打得更开,对照之下普通版的D7000在高低频两头,都显得缩掉了一些.
很重要的一点是,我必须说明一下,平衡版D7000在打开两端延伸的同时,并没有以牺牲中频厚度为代价. 平衡之后,D7000的中频是否变薄了? 这是个蛮重要的问题,但我个人的回答是: 基本没有变薄. 也许薄了一点点,这是可能的,但我的主观感觉是,第一,没有明显变薄,第二,即使付出了变薄一点点的代价,但获得的两端延伸方面的突破,是大大的划算. 这笔生意经肯定是赚的. 绝对不是把中频摊薄,分到两端延伸,结果整体不赚钱的那种局面.
3.低频下潜和力度更好.
这同样是一耳朵可闻的那种改变. 改为平衡之后的D7000,低频弹跳力更为突出,下潜更深,欣赏Sheffield那张著名的鼓碟,十分之过瘾.
当然,我个人不是太在意低频方面的表现. 所以这点提过便算,不发挥下去了. 总之记得平衡版D7000的低频质量更佳,就是了.
4.声场包围感更强.
改平衡之后的D7000,在声场方便,比起原先普通版的D7000,变化也是显著的. 如果大家觉得D7000的声场在封闭式耳机里属于很宽阔的,那么平衡版的D7000可以说"更为宽阔",而且声场略贴近,包围感更强.
当然,并不是人人都更喜欢这种更贴近,包围感更强的声场. 这点我必须指出一下. 所以我不简单地把平衡版的D7000的声场说成"更好",但可以肯定的是,它的包围感是更强的. 就我个人体会而言,这种包围式的宽声场,欣赏古典音乐时仿佛是站在指挥台上的感觉,而欣赏JAZZ时,颇为有趣,我觉得非常好,有一种更贴近,更临场的感觉,更容易使人进入音乐的氛围.如果说原先的D7000在欣赏JAZZ时显得有些严肃,声场较有距离感,不易融入现场的气氛,那么现在好了,D7000似乎变成适合听现场爵士乐的一副耳机.
5.性格更为爽朗而直接.
这是我体会到的D7000声音整体性格上的一个变化. 对照之下,普通版的D7000显得略有些"粘",有些阴柔,而平衡之后的D7000,则性子向"直接""外向""爽朗"的方向转变,阴柔之气减少,"粘"的性格减少.
这个性格上的转变,是好,还是不好,或者有好有不好,大家自己判断去. 就我个人而言,我喜欢这种转变.可以说D7000身上存在的主要"日本味痕迹"就在于它的阴柔之气. 阴柔+细腻,是容易产生日本式的小气感的,而改平衡之后,声音变得更为大气,开阔,爽朗,日本味减少,我是欢迎这点的.
最后,综上所述,我个人的判断和结论是: 改为平衡口之后的D7000,在RPX300的驱动下,声音是一个整档次的提高,而不是"提升一点点"那种变化.
以上我只是抓大放小,叙述了要点. 有些细微之处就不说了,比方我注意到平衡D7000在细节再现上也有改善,但我怀疑这是高质量Oyaide平衡头造成的,未必是耳机改平衡本身造成,所以就不强调了.
这套RPX300和改为平衡的D7000耳机不是我的,但现在我可以说,以后任何时候如果我买D7000这副耳机,一定改为平衡.
D7000普通驱动与平衡驱动的比较到此结束.
有请白版补上前端和线材。:victory:
